Un divorce refusé à un couple de lesbiennes ?

Question

Un couple de lesbiennes qui s'était marié en 2004 au Massachusetts, unique état américain à autoriser le mariage entre partenaires de même sexe, ne réussit pas à divorcer dans son état de l'île de Rhode Island, où il réside. Les deux femmes essaient de divorcer depuis un an mais leur cas a été compliqué par le fait que le Massachusetts célèbre l'union des résidants des états dans lequel leur rapport a été identifié. Avec trois votes favorables et deux contre, la Cour Suprême du petit état de New England a décidé que les tribunaux d'état n'avaient pas la capacité d'accorder un divorce aux couples gays lorsque que l'état définit le mariage exclusivement entre un homme et une femme. L'une des deux femmes du couple, Cassandra Ormiston, a déclaré : « mes droits civiques, mes droits de l'homme ont été niés. Ce n'est pas une petite affaire ».
Que pensez vous de cette affaire ?

Answer 1

Moi j'adore quand je vois qu'une lesbienne doit dire "mes droits de l'homme ont ete niés " C'est d'un risible ce monde! ..heureusement dans la vraie langue ca donnait my human rights!!!

A quand la france va changer son terme des droits humains a la place des drotis de l'homme

Answer 2

Que le mariage n'est vraiment pas le meilleur choix des gens qui disent s'aimer...

Answer 3

encore une excellente question bhilie :)
et oui ! si on donne le droit au mariage, il faut prévoir le divorce car l'amour ne dure pas toujours toute la vie !
dans le cas précis, c'est une question de droit.
dans un état fédéral comme les USA, ce type de problème se pose dans tous les domaines ! je crois qu'en fait il y a peu de lois fédérales, il y a surtout la cour suprême fédérale qui tranche en dernier recours. et bcp de jugements se basent...sur la jurisprudence, sur les jugements précédents donc !
non seulement les lois ne sont plus valables d'un Etat à l'autre, mais même à l'intérieur de l'Etat d'un comté à l'autre !
on en prend un peu le chemin, avec l'Europe qui impose des dispositions....que la France n'applique pas, ou les maires qui prennent des arrêtés....que la loi nationale ne permet pas !
pour moi cette affaire est juste typique......du système juridique américain, sans plus.

Answer 4

Tout à fait d'accord avec The Fée. Entre ceux qui s'obstinent à refuser le "mariage" gay coute que coute et ceux qui veulent à tout prix qu'ils restent mariés, c'est à hurler de rire...jaune.

Answer 5

c'est l'apothéose !!! entre les pays qui nous interdisent le mariage, et les pays (états) qui nous interdisent le divorce pour cause d'homosexualité, où vas t-on ???!!!

Answer 6

Je m'excuse "mes droits de l'homme ont été niés" pour une lesbienne ça m'a fait un peu marrer... Attends je suis absolument anti-homophobe hein, à prendre au 2ème degré !

Answer 7

je pense que si ces femmes ont réussi a se marier l'état 'pour ou contre le mariage homosexuel' devrait leur donner le droit de divorcer

Answer 8

Franchement, rien d'étonnant. Elles feraient mieux de retourner dans le Massachussets.

Answer 9

C'est déjà difficile de faire valoir ses droits mais si en plus ces deux nanas n'ont rien trouvé de mieu que de se séparer, c'est franchement pas sympa pour les gays des pays qui n'ont pas encore accès au mariage!

Answer 10

le mariage homosexuel n’est autorisé que dans l’État de Massachusetts. Dans six autres – le Connecticut, le Vermont, Hawaii, Maine, le New Jersey, et la Californie – il existe quelques droits pour les couples gays et lesbiens. La bataille est loin d’être terminée – dans quinze Etats des législateurs cherchent à amender la Constitution dans le but d’empêcher la reconnaissance des couples du même sexe.

Le mariage entre deux personnes du même sexe n'étant pas reconnu il me semple logique que le divorce ne peut pas l'être , donc il me semble que pour résoudre le problème il serais logique de demander le prononcé du divorce dans un état qui reconnais le mariage entre deux personnes du même sexe.