surtout si ma copine est cadre dans une maison d'éditions et que mes cousins sont haut fonctionnaires ?
2007-12-10 00:58:57 · 14 réponses · demandé par Grand Ours Déchainé (☼) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ce qui est sur, c'est qu'un patron d'entreprise ou chef de secteur (sans parler des artisans) ont du mal à comprendre un ouvrier qui leur parle de salaire, conditions de travail, sécurité, productivité.
Il y a un monde de différence entre ces 2 professions.
Il faut l'avoir vécu pour le comprendre.
2007-12-10 01:21:54 · answer #1 · answered by Colbar en a marre ҉᷿ ₪็ළ෴ﾈ 5 · 2⤊ 0⤋
Oui, tu pourras les égarer au mieux
2007-12-10 09:20:51 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 4⤊ 0⤋
En qualite d'ancien cadre superieur,je peux te dire que le role de defense d'un ouvrier est reserve aux syndicats.Par contre comme cadre,il faut respecter les employes,les defendre quand leur cause est juste,et c'est souvent le cas,et je peux te dire qu'un ouvrier ou un employe reconnait immediatement quelqu'un qui est juste et qui les respecte.En 36 ans ,et en ayant dirige plus de 2000 employes,ouvriers et cadres,je peux me feliciter de n'avoir jamais eu une greve,et je n'ai jamais licencier pour des raisons de rentabilite,qui a me battre avec mes patrons.
2007-12-10 09:20:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Olivier,laisse l'ordi,t'as pas fini ta tournée!
2007-12-10 09:09:18 · answer #4 · answered by いちゃりばちょーでー 5 · 5⤊ 1⤋
tiens un qui connait bien besancenot
2007-12-10 09:00:53 · answer #5 · answered by expatriée 6 · 7⤊ 3⤋
Si tu as une licence IV, pas de probléme.
2007-12-10 09:05:36 · answer #6 · answered by loumantantu? 6 · 4⤊ 1⤋
Pour bien defendre les ouvriers il faut d abord en etre convaincu! Les connaissances sont un atout effectivement.
2007-12-10 13:04:25 · answer #7 · answered by . 7 · 2⤊ 0⤋
Un parfait encadrement, c'est ce qui manque
2007-12-10 10:34:45 · answer #8 · answered by lepluvieux 7 · 2⤊ 0⤋
Faut-il être ouvrier pour défendre les ouvriers, et cadre sup pour comprendre les cadres sup?
2007-12-10 09:24:52 · answer #9 · answered by anne_amorphose 4 · 3⤊ 1⤋
Surtout qu'il est facteur (même si ça fait longtemps qu'il n'a pas vu les cases de son centre de tri), boulot assez loin de celui d'un ouvrier (quoique, sur certains aspects...ces deux boulots sont pénibles, la seule vraie différence est que pour l'un il y a stabilité de l'emploi). Sa licence de géographie (si je me rappelle bien), beaucoup voudraient l'avoir! Y compris beaucoup de facteurs qui rêvent de changer de boulot! Mais bon, ce n'est pas pour cette raison que je n'aime pas Besancenot.
A part ça, les diplômes et la condition sociale ne veulent pas dire qu'on est automatiquement proche de la catégorie à laquelle ils correspondent. L'important est de s'ouvrir aux autres: un étudiant qui bosse à l'usine l'été et qui parle avec ses collègues peut comprendre leurs difficultés si il les écoute vraiment et ne les oublie pas une fois qu'il a fini ses études. Certes, on est plus au courant des difficultés liées aux professions des membres de sa famille car on baigne dedans tousles jours mais il n'y a pas que la famille dans la vie! Sinon, comment expliques-tu que des patrons votent à gauche, que des ouvriers votent à droite et que tous les profs ne votent pas à gauche? La couleur politique n'est pas automatiquement liée à la condition sociale ni au porte-feuilles, c'est une histoire de convictions liées à l'écoute des autres et la capacité de réflexion face à de nombreux problèmes. Si Besancenot a assez écouté des ouvriers pour comprendre leurs problèmes, pourquoi pas?
2007-12-10 09:34:15 · answer #10 · answered by ♏ 7 · 1⤊ 1⤋