Simple interrogation pour voir, selon vous, jusqu'où peut aller la rupture ?
J'aime bien par contre le côté franc de l'action. Enfin la France fait au grand jour ce qu'elle faisait en coulisse et assume pleinement ce qu'elle est devenue depuis bien longtemps : un Etat plus tourné vers le Business que vers les idéaux humanistes ... Est-ce un motif de fierté ou de regret ?
A vous de le dire ...
Note : je rappelle que Kim Jong Il c'est le Président de la Corée du Nord, le type qui est présenté aux guignols et presque partout ailleurs comme un dictateur qui se fait déjà vénérer chez lui plus que Dieu et qui n'a qu'un seul rêve : envoyer un missile chargé d'une tête nucléaire au coeur du premier pays qui le fait chier, en commençant par les Etats-Unis.
2007-12-09 20:53:33 · 10 réponses · demandé par nassisco 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
@Malo : tu vois de l'amalgame parce que tu fais sans doute une lecture littérale de la question ... Tiens, parce que j'ai 3 minutes à perdre je t'explique : vis-à-vis de Bush, la rupture a voulu que le Président français affiche ouvertement son admiration et son amitié aux USA et à son président sans évoquer le sujet qui fâche (l'Irak) où la situation qui perdure est pourtant pire que celle du Darfour ... En ce qui concerne Poutine, ce sont les mots de félicitation alors que toute l'Europe était sur fond de contestation ... En ce qui concerne la Chine, je te renvois à Rama Yade dont tu sembles très proche ... En ce qui concerne Khadafi, il est vrai qu'on devait y arriver un jour, mais si le Président se donne la peine de faire des discours pour expliquer trois feux de locaux en banlieue, il était peut-être nécessaire pour les familles des 54 français morts à Lokherby d'avoir au moins une explication préalable à la visite ... Quant à Kim Jong il, pour ma part, je n'ai aucune objection !
2007-12-09 21:51:13 · update #1
Le fond de la question, c'est de se demander, nous, la France, que sommes-nous devenus sur la scène internationale, puisque visiblement nous avons changé d'attitude ... et jusqu'où sommes-nous prêts à aller?
2007-12-09 21:53:11 · update #2
buisness is buisness
2007-12-09 22:12:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu oublies Chavez..
2007-12-09 21:08:14 · answer #2 · answered by Eric VII (1) 6 · 2⤊ 0⤋
Quel amalgame ...
Que tu l'aimes ou pas, Bush est president elu de la plus grande veritable democratie au Monde (la democratie indienne laissant quand meme a desirer...)
La Russie et la Chine, elles, ne sont pas des democraties, mais le chemin parcouru depuis 20 ans est extraordinaire dans la bonne direction. Encore qu'en Russie de Poutine ....?
Enfin, Khadafi etait un extravagant sanguinaire, mais a ete reintegre dans le concert des nations, puisqu'il a exprime de bonnes resolutions. Depuis lors, malgre ses sorties verb ales, il se tient a carreaux.
Il n'y a donc aucune raison pour que la France refuse de recevoir n'importe lequel de ces messieurs, et de faire des affaires dans les limites agreees par les nations democratiques. Cela n'a jamais empeche de dire ce qu'on pense.
Quant a Kim Jong Il, s'il continue sur ses meilleures dispositions quant au nucleaire, s'il commence a permettre a son peuple de respirer, de manger a sa faim, il nous appartiendra de soutenir cet effort, dans la limite, encore, de ce qui sera agree par les nations.
Tout melanger pour amuser le bon peuple n'est peut etre pas la meilleure facon de repandre le debat et la connaissance sur le web...
Je trouve que le commentaire de Rama Yade a ce sujet est bien senti.
2007-12-09 21:17:57 · answer #3 · answered by Malo 3 · 1⤊ 0⤋
Oui et c'est tant mieux !
Bonne journée !
2007-12-09 21:00:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Cela dépend de quel variety de rafale on parle.. Au fait, Tulipe noire, voilà ce qui vient d'être dit au sujet de cette visite.. "Personnellement je ne suis pas sur l. a. ligne selon laquelle les Occidentaux ne devraient parler qu'à ceux qui partagent leur valeurs, sinon les Américains n'auraient jamais négocié avec les Soviétiques, (Henry) Kissinger n'aurait pas fait de retournement d'alliance avec les Chinois", a-t-il conclu. AP C'est Hubert Vedrine, ancien ministre des affaires étrangères socialiste. Encore un variety de gauche sérieux, ça initiate à faire beaucoup ... mais que reste-t-il au playstation ?
2016-12-31 04:52:01 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
bien sûr, ça te surprendrait ?
2007-12-09 21:07:42 · answer #6 · answered by Évian 7 · 1⤊ 1⤋
non lui , il est sur la liste noire , pour "les tecnologie sensibles " et les armes !=))
2007-12-09 21:03:07 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr ! Si c'est pas nous c'est les américains ! On s'en fout qu'il fasse crever son peuple du moment que le notre vit mieux.
2007-12-09 21:01:05 · answer #8 · answered by kerlutinoec 7 · 1⤊ 1⤋
C'est un peu "basique" fierté ou regret ? et on ne peut être aussi "noir" ou "blanc"
Faut il nous priver de tous ces contrats au seul motif que ces gens sont peu recommandables ? Et puis leur tendre la main , les insérer, n'est ce pas une façon de les neutraliser à plus ou moins longue échéance.... Sarkozy n'approuve pas plus que vous et moi les exactions de Kim Jong ou de Kadhafi mais il faut traiter avec ces gens là , prudemment , certes, mais clairement ......
2007-12-09 21:14:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ce n'est pas pareil. La Corée du Nord n'en a pas les moyens. c'est en celà que son cas est inintéressant.
2007-12-09 21:00:43 · answer #10 · answered by Marsaoui 6 · 0⤊ 1⤋