Les pays ou elle est effective se réduisent à une peau de chagrin.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-987597@51-974745,0.html
L'enquête a constaté des inquiétudes sur la concentration des médias au sein d'un nombre de groupes de presse de plus en plus réduit : une grande majorité des personnes interrogées au Brésil (80 %), au Mexique (76 %), aux Etats-Unis (74 %) et au Royaume-Uni (71 %) s'inquiètent notamment que l'opinion politique d'un propriétaire puisse influencer la ligne éditoriale des médias de son groupe.
En cliquant sur la carte on s'aperçoit que cette liberté de la presse n'est bonne que dans une quinzaine de pays et la France n'en fait pas partie.
2007-12-09 20:23:20 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
CLAIRVOYANT = et alors ?? Parceque votre voisin bat sa femme, vous faites la même chose ???
2007-12-09 20:35:56 · update #1
effectivement, c'est inquiétant
je viens de finir un excellent bouquin de Chomsky dans lequel il expliquait qu'il y a une centaine d'années, il existait une presse ouvrière, contestataire, subversive, qui a été vite contrée par l'apparition d'organes de presse dont le principal financement venait de la publicité..
c'était le début de la fin, le début de l'étouffement, pour la presse libre
en France, il existe encore trois journaux d'envergure nationale qui sont indépendants des groupes financiers
-le Canard enchaîné
-le monde diplomatique
-Marianne
2007-12-09 20:28:55 · answer #1 · answered by La citrouille 5 · 3⤊ 4⤋
C'est pitoyable en effet, mais c'est aussi aux spectateurs, aux lecteurs de réagir. La grande majorité de la population est consentante à se faire manipuler & à ne pas penser plus loin que le bout de son nez !!!!!!!!
2007-12-10 05:34:18 · answer #2 · answered by ♥Lady L.♥ fragile & forte 7 · 4⤊ 0⤋
Il ne manque plus qu'un Nanard comme éditorialiste en chef de "l'humanité" et le tour est joué.
2007-12-10 05:00:41 · answer #3 · answered by Batman 5 · 3⤊ 1⤋
quelle surprise!
Un pays dont l'intégralité des grands médias économiques est aux mains de marchands d'armes, dont la pluspart des grands quotidiens appartiennent à des proches du pouvoir, dont les hebdos sont la propriété des groupes industriels les plus puissants et dont les télévisions sont totalement à la solde de ces mêmes groupes ne serait pas une démocratie?
Etonnant non?
En France, les seuls médias libres sont sans pub, donc faibles.
Voilà 30 ans que la démocratie fout le camp au profit de la société économique. C'est un choix merdique ,tant pis pour nous.
@ Pumpkin: t'oublies Charlie Hebdo entre autres
2007-12-10 04:34:50 · answer #4 · answered by riduchamp 3 · 3⤊ 1⤋
Le journalisme tend à disparaître complètement et les journalistes qui résistent sont assassinés - c'est du déjà vu sur toute la planette. La liberté de la presse est muselée, tout journaliste ne rentrant point dans le cadre des dirigeants/gouvernants, il est automatiquement liquidé ou emprisonné. Morale pour tout cela - aucune liberté de la presse n'est permise -
2007-12-10 04:32:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Heureusement nous disposons d'autres moyens d'informations et c'est ce qui ennuie tant nos chers politiciens
2007-12-10 08:59:25 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
...il faut aussi mettre la televisuel avec la Presse.Ces groupes sont detenus ou font partis d'ensemble qui ne cherchent que la rentabilite.Les opinions sont laissees de cote ou alors matraquees comme FOX aux USA,et c'est maintenant a nous de savoir choisir nos sources d'informations en evitant la lobotisation.
2007-12-10 08:54:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est tout à fait ce que je m'épuise à expliquer depuis le début!
Travaillant pour une presse hébdomadaire nous n'avons d'autres choix que de suivre les choix politiques de nos actionnaires majoritaires (qui dit riche dit souvent de droite...) donc chaque article où l'on ne fait pas l'éloge du président est considéré comme lui portant atteinte. Autant dire que nos subventions dépendent de notre soutient au président...sinon on ferme la porte...
Dur métier que de devoir assumer une opinion qui n'est pas la sienne...On est peut-etre pas le pays où la liberté de presse est la plus menacée mais on arrive tout juste après les dictatures platonniques...
2007-12-10 07:18:17 · answer #8 · answered by •°.Sky.°• 3 · 1⤊ 0⤋
J'espère que les lecteurs en tireront les conséquences qui s'imposent et ne l'achèteront plus!!...
Pour ma part j'ai pris la décision de ne plus acheter comme journaux français que les deux seuls réellement indépendants du pouvoir politique que sont Marianne et La Croix. Pour le reste je le trouve sur Internet et dans quelques bons journaux étrangers tant qu'il en existe encore..
2007-12-10 06:35:56 · answer #9 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
oui ben pour ce qu'elle vaut la presse en France... il se passe plein de choses dont on n'entend jamais parler, et pourtant cela pourrait être fort interessant.
Ou alors, sur des evenements "couverts" par la presse, certaines parties sont passées sous silence (cf les dernières emautes).
Alors bon, libres ou pas, les journaleux, ça vaut que dalle.
2007-12-10 04:35:33 · answer #10 · answered by Jack (☼) 5 · 3⤊ 2⤋
la meilleure presse c' est la première à froid!
http://www.dailymotion.com/relevance/search/rappaz/video/x3208d_conspiration-contre-cannabis-sativa
2007-12-10 04:33:12 · answer #11 · answered by faryann 4 · 2⤊ 1⤋