Si elle n'avait pas elle et ses amis eu la naïveté de croire que l'on peut gagner uniquement en critiquant l'adversaire (c'était vraiment prendre les français pour des imbéciles) et en faisant une campagne calomnieuse et ordurière à son égard elle ne passait pas la barre des 45%. Mais cette tactique l'a empêchée de dire ce qu'elle voulait pour la france, de construire un vrai projet et donc a réduit à néant ses chances de gagner sans compter que le PS s'est une fois encore trompé de candidat...
2007-12-09 11:55:15 · 20 réponses · demandé par kiko 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour plusieurs raisons je crois //
- Pour certains le socialisme est "un héritage familial" et pour ne pas déroger à la règle ils voteront toute leur vie à gauche //
- Pour d'autres la notion de socialisme est empreinte de privilèges sociaux qui, une fois obtenus deviennent des acquis voir même des "exigences" //
-d'autres ont eu très peur de Monsieur Sarkozy car il ont compris qu'il demandait à chaque citoyen de faire des efforts dans tous les domaines ///
(comme indique @Villejuif le vote "par défaut" existe donc bien) !!!
Madame Royal était sûre que ces trois arguments suffisaient amplement à recueillir des scores favorables mais ce qu'elle semblait ignorer était que l'élection de Monsieur Sarkozy était une puissante réponse de l'aspiration de 53 % des français à sortir du statut quo !!!
2007-12-10 16:47:39 · answer #1 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
Les élections sont finies qu'on laisse Mde Royal faire ce qu'elle veut.
2007-12-09 23:04:13 · answer #2 · answered by ? 6 · 4⤊ 1⤋
Peut-être parce que 17 millions d'électeurs y voient plus clair que vous...
Quant au projet pour la France que porte le président élu par des millions d'autres électeurs, il vaudrait encore mieux ne pas avoir de projet que d'avoir celui-là...calamiteux, catastrophique...
Savez-vous par exemple qu'il vient de décider d'un nouveau cadeau fiscal pour les entreprises en supprimant l'IFA? Résultat: 1,6 milliard de plus pour les riches, et donc 1,6 milliard de moins pour l'Etat, au moment même où il affirme que les caisses sont déjà vides...
C'est ça son projet?
Je vous avoue une chose: en votant pour Ségolène, entre deux nuls j'ai choisi celle qui l'est le moins... Il y a des degrés dans la nullité...et Sarkozy bat tous les records...
2007-12-09 22:35:09 · answer #3 · answered by ? 4 · 4⤊ 1⤋
Malgre toutes les dissidences internes , ele a rallie toute la gauche au deuxieme tour et...ca pese 17 millions de voix...helas!!!
2007-12-10 03:41:41 · answer #4 · answered by patlamouche 6 · 2⤊ 0⤋
Hey,les mecs,Sarko est président depuis 8ans euh 8mois.Les sarcoides pur jus n'ont rien à dire de concret?Je vais te dire une chose:j'ai voté royal et je le ferais à nouveau. Pour empecher que des mecs comme Sarko puissent passer.
2007-12-09 22:06:28 · answer #5 · answered by OUKIOK 6 · 4⤊ 2⤋
REPONSE : "Une candidate- Royal- sans projet et aussi nulle a pu faire 17 millions de voix grace à des C-O-NS comme moi". Oui je le dis et je l'affirme haut et fort et j'en suis comme deux rond de flans d'ailleurs...C'est uen honte, il faudrait d'ailleurs légiférer de toute urgence et euthanasier tous les votants incompétents et dangereux comme ça! Je dis même qu'il faut interdire le vote aux femmes, à ceux qui n'ont pas leur bac, et ceux qui ne paient pas la redevance télé, non mais des fois! Les bandits, et les mégères pleines d'espoir, ouste du balai! Vous êtes IRRESPONSABLES, c'est compris!!!
Voilà .
Tu veux aussi que je t'explique COMMENT elle a fait pour réunir autant de crétttttins?
Ben alors là , je me pose encore la question... Franchement...
Je sais pas. Sans doute sa campagne de calomnie ordurière, ses jupes chanel, son smic à 1500€. Va savoir on est capable de promettre des trucs dingues quand on veut le pouvoir. Y'a qu'à voir ce que l'autre guignolo a promis! Peut-être aussi que le type d'en face avec sa campagne de joueur de pipeau me tentait encore moins que la carnassière castratrice et le Poor Lonesome Cowboy du centre ... Va savoir... La bêtise humaine est ce qu'elle est ma foi...
Enfin, bon, coup de bol, c'est le pipoteur qui a gagné! On a eu chaud quand même! Put-a-i-n quand j'y pense ça fait froid dans le dos! On est passé à deux doigts de la faillite française! C'était moins une, bon sang!
Quoi?!! Qu'est-ce que tu dis ?! Tu dis qu'on est quand même en faillite avec le pipoteur ? Non, tu rigoles, là !!! Allez, charrie, va! Ah là là ces joueurs de flutes de hamelins, ils sont bien tous pareils! Ils ont le chic pour qu'on les suive en chantant gaiement jusqu'à l'abattoir, c'est ainsi.
Bon ben, ma foi, après tout vaut mieux chanter que se faire en-gu-e-uler quand on doit prendre des briques sur le coin de la tron-che, hein!
Et en plus tu sais quoi, l'ami ?! Entre nous, si c'était à refaire, je crois que je voterais pareil... Non mais tu te rends compte ?!!!!! T'y comprends quelque chose toi, à la c-on-n-er-ie humaine?
C'est une énigme... Je dois vraiment aller me faire soigner, moi... Il est grand temps...
2007-12-09 20:22:10 · answer #6 · answered by Rootsange a survécu 4 · 5⤊ 3⤋
tellement elle n'avait pas d'idee qu'il lui fallait un souffleur lors du debat presidentiel.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/oreillette+sego/video/x25lgt_segolatricheuse_eventshttp://www.dailymotion.com/relevance/search/oreillette+sego/video/x1vx2q_segosarko-royal-porte-une-oreillett_politicsh
2007-12-10 18:01:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
beaucoup ont voté contre Sarko en votant pour Ségo!
2007-12-10 03:26:17 · answer #8 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 2⤋
Tiens, encore un qui ne l'a même pas lu, le programme en question.
2007-12-10 02:33:05 · answer #9 · answered by saintegrrr 7 · 3⤊ 2⤋
Plusieurs facteurs sont responsables de la défaite de Royal... D'une part ses propres erreurs et celles du ps à savoir l'absence d'un programme clair et fixé une bonne fois pour toutes :elle ne savait plus sur quel pied danser disant une fois il faut abroger la loi fillon et créer un nouveau système de cotisations retraite basé sur la richesse totale produite et non plus sur le salaire puis elle a reculé ensuite et il y a pleins d'autres exemples du meme acabit.Ajoutons qu'elle a été torpillée de l'intérieur notamment par la droite de son parti :Besson Allègre et j'en passe...D'autre part certaines de ses positions -sur les 35 heures par exemple- peinaient à se distinguer de celles de la droite et le souvenir de Jospin qui a déçu car il a fait une politique trop à droite n'était pas loin on se souvient sous son gouvernement qui se disait de gauche des privatisations massives(le gouvernement jospin est celui qui a le plus privatisé de l'histoire) du rétablissement du travail de nuit des femmes dans l'industrie des lois aubry sur la flexibilité qui n'étaient autre qu'une monnaie d'échange avec le medef et ont empeche les 35h de profiter à tous et de devenir une loi sociale historique comparable aux 40h et aux congés payés du front populaire ,les routiers et salariés d'air france se souviennent du "communiste" Gayssot qui lorqu'il était ministre des transports a plus défendu les intérets des requins de la finance que ceux des salariés etc...Enfin le dernier facteur -et pas des moindres- qui a contribué à sa défaite est bien sur la collusion politico-médiatique entre l'ump et les principaux médias à sa botte qui ont joué à fond la carte machiste de la cruche ,ont tout fait pour faire passer Ségolène Royal pour une imbécile en exploitant ses moindres erreurs et on comprend tout à fait que du fait de leurs salaires indécents ,les présentateurs télé comme les patrons et actionnaires des principales chaines radios et journaux préfèraient le programme de Sarkozy beaucoup plus attractif pour les plus aisés...Enfin il faut relativiser la défaite de Ségolène Royal par le fait que l'électorat Sarkozy n'est pas forcément jeune ,sans les plus de 60 ans qui votent à droite aux trois quarts et tirent traditionnellement la vie politique vers la droite la victiore de Sarkozy aurait été impossible...
@suntzu93270:C'est vrai que j'ai oublié François Bayrou qui cette fois ci ne concurrençait pas la seule droite mais aussi la gauche avec sa promesse de gouvernement d'union à laquelle beaucoup ont cru ,le vote Bayrou était aussi un vote de dépit d'électeurs de gauche qui trouvaient Royal nulle (pour les raisons que j'ai citées)comme d'électeurs de droite qui trouvaient que Sarkozy se rapprochait trop des idées de l'extreme droite...A ce sujet j'ai également oublié un facteur majeur expliquant la défaite de Royal :l'opération séduction que Sarkozy a mené avec grand succès sur les électeurs de l'extreme droite...Traditionnellement une extreme droite forte au premier tour favorise la gauche car les reports de voix se font mal au second tour mais là Sarkozy à réussi à faire en sorte de piquer de nombreuses voix au fn dès le premier tour tout en assurant un meilleur report de voix des électeurs du fn au second ce qui a incontestablement augmenté son score du second tour de plusieurs points...
2007-12-09 20:24:20 · answer #10 · answered by angelo 3 · 2⤊ 1⤋