2007-12-09 07:46:44 · 15 réponses · demandé par Noen 3 dans Sports ➔ Sports - Divers
Je fait une différence entre compassion, qui est de comprendre la douleur d'une personne dans une situation précaire et pitié qui peut être blessante en considérant une personne comme incapable de se sortir d'une impasse de la vie. La pitié est limitante dans l'action presque immobilisante. Alors que la compassion nous fait percevoir les limites de l'autre sans nous placer comme son sauveur donc comme en contrôle de la personne. Cela préserve sa liberté.
2007-12-09 11:12:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non Madame ! La compassion est une façon d'être à l'écoute de la peine et de la souffrance de l'autre et de lui apporter un soutien moral et affectif. Elle dissipe l'égoïsme et l'inconscience source de violence. Développez votre capacité de compatir en écoutant avec compréhension les tracas de votre entourage. Mais attention chère ! Trop de compassion est une atteinte à la liberté de l'autre.
2007-12-09 15:55:55 · answer #2 · answered by Mr Le Marquis! 4 · 3⤊ 0⤋
"Pratiquement, comment agir avec compassion ? Est-ce qu'il faut tendre l'autre joue quand on me donne une claque ?"
"Pas nécessairement. La compassion, ce n'est pas toujours la gentillesse, la douceur ou la tendresse. La compassion c'est agir vis-à-vis des autres pas par égoïsme mais en faisant ce qui est juste à ce moment-là pour permettre à l'autre de résoudre sa propre souffrance. Parfois les gens ont besoin de douceur, d'aide, mais parfois c'est au contraire le kyosaku, se faire engueuler, qui apporte une aide réelle. Mais avec toujours l'amour au fond du coeur. Ce n'est pas de l'égoïsme, pas de la haine, ce n'est pas une réaction de l'ego. C'est profondément penser au bien de l'autre, ce qui est bien pour lui à ce moment là. Le propre du bodhisattva c'est d'utiliser toute sorte de moyens, librement. Donc, il n'y a pas une recette. C'est une chose à créer avec sagesse.
Sensei Deshimaru disait "Il ne peut pas y avoir de compassion sans sagesse", parce que la vraie compassion c'est d'aider. Il faut comprendre l'autre, mais pour ça aussi il faut se comprendre soi-même, comprendre ses propres illusions. Comprendre que l'autre n'est pas différent de nous, sinon on développe un esprit un peu intolérant. On pense que les autres sont dans l'erreur, ne comprennent rien. "Comment ils peuvent être aussi stupides pour être enlisés dans de telles illusions ? Comment font-ils pour ne pas voir ce qui est juste, ce qui est évident, ce que moi j'ai compris ?". Si on a cet esprit-là, on ne peut pas avoir de compassion. La vraie compassion c'est d'abord d'accepter qu'on a en soi les bonno, la graine, la racine des bonno. Alors ça vous permet d'accepter l'autre dans sa réalité, tel qu'il est, pas tel que vous voudriez qu'il soit.
C'est à partir de cette acceptation qu'il faut aider, en devenant l'autre. A ce moment-là vous pouvez mieux comprendre, devenir l'autre, mais pas totalement parce que, sinon, vous tombez dans cette espèce de sympathie, vous fusionnez avec l'autre : "Ah ! d'accord, d'accord". Mais, à la fin, c'est comme couler avec quelqu'un qui se noie. Donc c'est important d'être à la fois avec, tendre la main, mais en même temps d'être capable de nager ou de se tenir fermement à la rive pour ne pas couler avec l'autre.
2007-12-10 01:20:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Trop philosophique pour du sport !
2007-12-09 17:01:58 · answer #4 · answered by benjphil 6 · 1⤊ 0⤋
Celui qui, par quelque alchimie sait extraire de son coeur, pour les refondre ensemble, compassion, respect, besoin, patience, regret, surprise et pardon crée cet atome qu'on appelle l'amour...mais Les gens déjà chargés de leur propre misère sont ceux qui entrent davantage par la compassion dans celle d'autrui.
2007-12-09 16:54:56 · answer #5 · answered by hak dca 6 · 1⤊ 0⤋
ça dépend forcément de comment on la donne et de la façon dont on la reçoit...
la compassion du 20 heures à la télé, c'est "ça doit être dur, les pauvres, mais ouf c'est pas tombé sur moi"... là c'est de la compassion avec beaucoup d'égoïsme
le "ma pauvre, je te plains" (mais je ne bouge pas le petit doigt pour t'aider) qu'on voit pas mal sur ce forum, c'est de la bonne conscience à pas cher
il y a aussi la compassion avec du mépris dedans "jaimerais pas être à ta place mon pauvre" (sous-entendu : "mais qu'est-ce que t'es nul !"), la compassion sadique qui se donne bonne conscience "ça doit être dur, ma pauvre, d'avoir le sida" (sous-entendu "mais t'avais qu'à faire attention, comme moi !")...
bref, il y a des tas de sortes de compassion, y compris celle qui donne une boîte de pâté bas de gamme 1er prix (et en promo) à la banque alimentaire à la sortie du supermarché pour être content de soi alors qu'on pourrait faire beaucoup plus et donner des trucs bons à manger, ou donner des vêtements sans les raccomoder, ni les laver, ni les repasser...
sinon, en général, donner vraiment c'est pas facile (en respectant l'autre, sans le faire pour soi-même, sans se payer de mots, sans le mettre mal à l'aise, sans attendre de retour etc), mais recevoir (sans se sentir humilié, en restant simple, sans culpabiliser etc), c'est encore plus difficile
2007-12-09 16:12:26 · answer #6 · answered by ocean 7 · 1⤊ 0⤋
En principe, non .
Il faut savoir compatir: avoir du tact afin de ne point déranger l'autre dans son amour propre .
2007-12-09 16:05:58 · answer #7 · answered by VESCERIEN 3 · 1⤊ 0⤋
sa depend pourquoi
2007-12-09 22:00:31 · answer #8 · answered by loulou 6 · 0⤊ 0⤋
Blessante, je ne sais pas, mais bien souvent nécéssaire...
2007-12-09 18:38:42 · answer #9 · answered by Jacati 7 · 0⤊ 0⤋
C'est la pitié qui peut l'être ...pas la compassion !!!
(merci noen de m'avoir permis de rejoindre ton fan-club)
2007-12-09 16:27:11 · answer #10 · answered by - 6 · 0⤊ 0⤋