Ceci est EXTREMEMENT grave. Et j'insite sur le EXTREMEMENT.
ce sont les méthodes de kadhafi, de Mugabe.
Sources: Interview de Dasquié à l'instant sur la 5.
2007-12-09 00:31:22 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Ce journaliste a déclaré avoir cédé. Et dévoilé une source.
2007-12-09 00:34:38 · update #1
Keny: ça vient de passer à l'instant sur Revu et Corrigé animé par Paul Amar.
2007-12-09 00:35:22 · update #2
Jean Philippe: je constate comme vous que les pires craintes de la gauche.... étaient justifiées.
2007-12-09 00:52:35 · update #3
Les méthodes d'intimidation de sarkozy étaient déjà dénoncées avant son élection. Maintenant, il est tout simplement...trop tard.
2007-12-09 00:49:07 · answer #1 · answered by RAZ 6 · 7⤊ 13⤋
Bravo Apoline !
Il y a des lois qui s'appliquent aussi aux journalistes. On peut penser que Kadhafi aurait été un peu plus ..... expéditif. Et la dictature commence souvent par ce genre de désinformation que représente ta question (déformation d'une information) !
2007-12-09 08:48:50 · answer #2 · answered by léon camé 7 · 9⤊ 3⤋
Sachant qu'il s'apprêtait à divulguer des renseignements classés "secret défense", il était non seulement légitime, mais indispensable de lui faire avouer OU ils avaient obtenu ces documents.
C'est la sécurité du pays qui est en cause, il ne s'agit nullement d'une censure, et ce serait EXTREMENT GRAVE que l'on ferme les yeux sur une fuite de ce genre.
J'insiste comme vous sur le EXTREMEMENT!
2007-12-09 08:41:57 · answer #3 · answered by Perseph'one 7 · 12⤊ 6⤋
On a eu raison, ce journaliste divulguait des infos classées secret défense, c'est de notre sécurité à tous, qu'il s'agit.
Comment a-t-il obtenu ces infos ? Il fallait bien le determiner, non ?
dans n'importe quel pays, sous n'importe quel gouvernement, on aurait mené une enquête, avec mise en garde à vue, pour un acte aussi grave, ça relève de l'espionnage, et c'est pire encore si les infos sont divulguées.
absolument rien à voir avec la liberté d'expression et la censure.
quand on donne une information, il faut la donner entière, n'est-ce pas ??
http://actualite.aol.fr/a-la-une/le-journaliste-guillaume-dasquie-mis-en-examen-pour-compromossion-du-secret-de-la-defense/1745958/p-article_cat/article_titre/article_id/article.html
2007-12-09 08:37:48 · answer #4 · answered by Meg 7 · 14⤊ 9⤋
Application de la loi, un journaliste n'a pas le droit de dévoiler un secret défense.
Serais-tu complice?
2007-12-09 08:53:12 · answer #5 · answered by gus 7 · 8⤊ 5⤋
@apoline : merci pour ton lien, ainsi on a les informations nécessaires pour se faire son opinion
@l'auteur : grace à Apoline, on voit que tu fais de la désinformation ou alors tu n'as pas vraiment conscience des enjeux et de la prohibition pénale de divulgation d'infos aussi graves!
Ces infos sont classés secret défense et n'ont pas à être divulguées. Il etait primordial de connaitre les sources de ce journaliste, ou les a t'il eu????
Il y a eu une fuite très grave par une personne assez bien placée pour avoir accès à des dossiers relatifs au terrorisme, tu n'as pas l'air de te rendre compte!!!
Bref, ta question et tes commentaires sont dignes de quelqu'un qui ne réfléchit pas
2007-12-09 09:22:29 · answer #6 · answered by angie 3 · 4⤊ 2⤋
La liberté de la presse a souvent tendance à protéger les loubards,et ce, au détriment des honnétes gens
2007-12-09 12:55:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
D'accord sur le principe mais il ne faudrait pas exagérer et faire pour le" secret défense",la même hypocrisie que celle qui existe assez souvent avec la" valise diplomatique" qui ne passe pas toujours avec des objets" très diplomates"!
Chacun sait que dans un passé,pas si lointain,des affaires ont été classées "secret défense" et qu'elle n'avait rien à voir avec la défense hormis les intérêts personnels de quelques quidams magouilleurs voire malhonnêtes(pas la peine de citer des noms,je suppose?)
2007-12-09 10:29:56 · answer #8 · answered by Les phares jaunes! 7 · 3⤊ 2⤋
Bel exemple d'une militante de gauche qui critique sans savoir ; c'est la tout leur problème, de ne pas faire la différence entre un journaliste classique, et qui a des sources, et un journaliste coupable de divulguer des secrets de la défense nationale... Il a d'ailleurs pour cela été inculpé et risque gros et cela est EXTREMEMENT grave, tout comme il est extremement grave de poser des questions sur un sujet qu'on ne maitrise pas...
2007-12-10 11:15:53 · answer #9 · answered by krystof64 5 · 0⤊ 0⤋
c'est le GOULAG
2007-12-10 06:48:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui les journalistes ne sont pas suffisamment protégés en France mais ce n'est pas encore une dictature pour autant.
Mitterand en a fait tout autant pour protéger sa fille illégitime.
2007-12-09 12:25:04 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋