2007-12-08 23:30:12 · 8 réponses · demandé par Pour la Paix. 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
non, pourquoi dire ça. Il y a des hommes sur terres qui ont le pouvoir économique et qui ne se conduisent pas comme des salopards. Je pense que la sagesse est liée à la valeur humaine, à nos principes , à notre éducation. Parler d'impuissance pour justifier la sagesse c'est avoir une vision pleine de tristesse de l'être humain. Certaines personnes renoncent justement à la glore , à la vanité pour se consacrer à l'essence des valeurs de l'être humain et c'est une bonne chose.
2007-12-09 01:49:12 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
C'est basé sur quoi ta question?
Serait-il sage de se renseigner sur le viagra?
2007-12-09 07:43:00 · answer #2 · answered by x 7 · 6⤊ 1⤋
Bonjour,
Pour ma par part, il me semble que oui, face à des évènements, devant des constats, qui nous interpellent ,voire nous révoltent.
Mais est ce vraiment la sagesse qui parle? Le coeur, notre propre remise en question , notre moralité sont-ils la Sagesse?
Je suis incapable de répondre mais ce que je sais c'est que j'essaye de vivre le plus en harmonie avec les principes de justice, d'égalité, d'amour et de fraternité, est-ce cela la Sagesse?
Quand devient on sage?
En Afrique, où j'ai pu vivre, dans notre petit village nous avions Le Conseil des Sages. Ces Sages avaient une telle connaissance de la vie et de ses valeurs , les ayant cotoyés, surtout écoutés, je pense qu'effectivement Ils se trouvaient impuissants devant ces nouvelles visions du monde et leur Sagesse ne s'en trouvait que grandie.
Impuissant(e) devant tout ce qui ne devrait pas exister, mes raisonnements, mon comportement, ma façon de penser, d'agir s'en trouve effectivement affectée. Mais est-ce vraiment la Sagesse?
Tant qu'il y aura des qristes (et d'autres) pour se poser ce genre de question, l'avenir sera moins sombre, il y a encore de l'espoir, utopie? réalité?
Bon dimanche à tous.
2007-12-09 09:30:29 · answer #3 · answered by samsuffit 4 · 1⤊ 0⤋
Nietzsche écrit : " la plus grande fable qu'on ait inventée est celle de la connaissance. L'inconditionné ne peut être connu ; sans quoi il ne serait plus inconditionné ". On ne peut donc rien savoir de l'essentiel, qu'il ait nom vouloir-vivre ou volonté de puissance. Remy de Gourmont professe le même pessimisme en matière de connaissance. Il dit l'incapacité fondamentale de l'homme à savoir l'origine, le fondement, le principe autrement que par intuition, saisie irrationnelle : " il n'y a pas de règle ; il n'y a que des faits que nous groupons sous des modes perceptibles à notre intelligence, des faits toujours provisoires et qu'un changement de perspective suffirait à dénaturer. La notion de règle, la notion de loi, aveux de notre impuissance à poursuivre dans ses origines logiques la généalogie d'un fait " Le réel est bien une puissance, une énergie, une force. Aucune méthode, fût-elle pourvue des concepts les plus pertinents, ne peut rendre compte efficacement de l'irréductible, de l'incompressible.
2007-12-09 07:56:07 · answer #4 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr...
On est souvent sage très vieux...
2007-12-09 07:33:46 · answer #5 · answered by Bégé 7 · 1⤊ 0⤋
la résignation est-elle vraiment sage?.......ne vaudrait-il pas mieux se battre encore........comme le Quijote, contre les moulins à vent.....
2007-12-09 07:51:01 · answer #6 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
aucun rapport
2007-12-09 07:33:33 · answer #7 · answered by raslebol 6 · 0⤊ 0⤋
lol, alors je dois être d'une sagesse infinie!!!
2007-12-09 07:33:32 · answer #8 · answered by tralalalère 5 · 0⤊ 0⤋