produit que l'argent et ne sert qu'à enrichir une minime partie de la nation, la lutte des classes n'en sera que plus violente !
Cette idée de lutte des classes qui semblait être devenue obsolète, pourrait bien revenir au centre des préoccupations des français.
2007-12-08 22:13:02 · 6 réponses · demandé par bernie (+) bloque vertigo-gol 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
@à tous : ce que vous n'avez pas compris, c'est que si l'argent ne produit que de l'argent et pas de richesses, le fossé se creuse de manière inéluctable et l'on en revient à la lutte des classes.
Certes il faut que certains s'enrichissent pour que les autres puissent suivre.
Où sont les investissements que devraient générer ces richesses produites ? c'est LA question.
2007-12-08 22:30:13 · update #1
l UMP VEUT DIRE UNION MOUVEMENT PLOUTOCRATE IL N A RIEN DE POPULAIRE
2007-12-09 02:18:55 · answer #1 · answered by gdon 6 · 1⤊ 0⤋
le problème, c'est que cette idée de lutte des classes est remplacée, dans l'imaginaire collectif, par une lutte pour l'augmentation du pouvoir d'achat
re: la richesse crée de la richesse, oui, mais pour les plus riches!
au début du xx eme siècle, Ford disait qu'un patron ne devrait pas gagner plus de 20 fois ce que gagnent ses employés (pour éviter au sentiment d'injustice sociale de se propager); aujourdhui on arrive à des ratios de 100/1!
2007-12-09 06:16:41 · answer #2 · answered by La citrouille 5 · 6⤊ 1⤋
il y a une chose que tout le monde oublie, c'est que la richesse crée de la richesse, et si tous les riches s'en vont parce qu'on les chasse sous pretexte qu'ils sont nuisibles, plus personne n'aura d'argent.
c'est un mecanisme économique simple...
Si la lutte des classes avait créé des richesses, le marxisme serait un modèle de société, c'est loin d'être le cas.
ça n'empêche pas que tu puisses lutter pour rétablir les équilibres et pour que le travail soit rétribué à sa juste valeur. Mais "pendre" les patrons, non. D'ailleurs, la plupart des entreprises en france sont de toutes petites PME, elles sont un vivier d'emplois et leurs patrons ne sont pas des nantis immondes et exploiteurs.
2007-12-09 06:24:10 · answer #3 · answered by Meg 7 · 3⤊ 1⤋
pauvre crédule!!! l'argent si il enrichit une infime partie de la population, celà rayonne sur son ensemble!!! vous avez tellement de mal à imprimer, les biensfaits de l'enrichissement de l'élite est ce par jalousie???
exemple / en indonésie l'enrichissement ne se repaorte t il pas sur l'ensemble??? saches que les indonésien ne payent rien ni électricité ni eau rien, c'est payé par le sultan!!! alors pourquoi refuser qu'en france des gens s'enrichissent plus que toi, pauvre fourmies si ils te permettent de vivre mieux???
2007-12-09 06:20:36 · answer #4 · answered by ? 5 · 4⤊ 3⤋
@apoline répond très bien a ta question
2007-12-09 06:42:23 · answer #5 · answered by azurno 15 jours sans tabac 5 · 1⤊ 1⤋
la revolution est en marche!
2007-12-09 06:16:33 · answer #6 · answered by ALICE 7 · 1⤊ 4⤋