Faut-il appartenir à un groupe (quel qu'il soit) pour exister à part entière comme citoyen, comme être humain?

Question

J'ai souvent un désir d'allégeance , d'appartenance, contrebalancé par un fort appétit de liberté et d'indépendance. Et vous? A plusieurs, on est plus fort?

Answer 1

Pour être un citoyen, il faut se reconnaître membre d'une communauté civique, d'une nation si l'on veut. On n'est pas citoyen tout seul et dans le vide, mais dans des activités politiques précises. Pour ce qui est de l'être humain, là encore, on ne le définit que par rapport à l'espèce qui est la sienne, la race humaine. Les allégeances sont indispensables et bonnes, car elles fournissent l'essentiel de l'identité individuelle. Mieux encore, les devoirs communautaires sont même indispensables pour y inscrire ses protestations et ses désirs de liberté: la liberté et l'indépendance n'ont aucun sens si elles s'exercent dans le vide et la solitude. Les deux aspects sont solidaires.

Answer 2

je n'ai pas l'instinct grégaire!......j'étouffe dans un groupe....j'aime à être moi-même, sans entrave et sans chaîne.......

Answer 3

Relire Freud.

Les faibles se regroupent surtout en sectes, a mon avis. Pour se sentir plus forts et se donner raison. Et se DECULPABILISER lors de la prise de decisions. "Asinus asinum fricat"... L'ane frotte l'ane......

Answer 4

Voici de ce que disait Dante (Alighieri) : "il sera beau de former un parti à soi seul"

Answer 5

je suis aussi assoiffée de liberté, mais ça dérange, j'existe quand même.

Answer 6

je crois que oui.jpeux pas l'expliquer .Ms si g t une marginale , jpense que je serais vulnérable. g besoin des autres pour exister.Oui, on est plus fort ensembe.Si les différents groupes pouvaient s'entendre...

Answer 7

l' être humain élevé sans le contact de ses semblables ne développe aucune des caractéristiques qui nous différencient de l animal(à consulter les enfants sauvages de Lucien Malson) étant élevé en société nous en sommes profondément imprégné ,notre part réelle de liberté me semble fortement compromise.toutefois en se posant les bonnes questions on doit pouvoir se libérer un peu de notre conditionnement social , mais cela demande un réel effort et cela ne veut pas dire forcément de tout renier mais plutôt de se ré-approprier différemment des choses que nous tenons pour acquises.dans ce sens la démarche de descarte est intéressante le fameux "je pense donc je suis".bon courage c'est une question ardue

Answer 8

non pas forcement

Answer 9

je commence par "cliquer sur l'étoile" : excellente question... Nous sommes "éduqués" ou "élévés" dans l'idée d'appartenance à un groupe, une famille, une ville, un pays, une religion, etc... On peut le comprendre et dire : "c'est humain"... Je me suis souvent demandé s'il ne valait pas mieux partir du général au particulier : "citoyen de l'univers", puis "citoyen du monde", "européen" ou..., Français, ainsi de suite. On serait peut-être plus ouvert sur les autres, sur la vie, sur le monde...?
(je remarque que je réponds par des interrogations... c'est un sujet important dont on ne devrait parler qu'en essayant surtout d'écouter les autres que de camper sur ses positions ?)

Answer 10

Tout à fait , même ici sur le net , si tu veux avoir des réponses à tes questions , tu dois faire parti du groupe de Xou Y , autrement seuls quelques uns (différents) te répondront !
Dommage , je n'ai jamais pu me vendre , ni enfant , ni étudiante , ni adulte , la liberté à un prix , une certaine solitude , que je ne laisserai jamais s'échapper , moi , c'est ainsi que je me sens vivre , en n'étant pas un mouton !
à chacun son choix .

Answer 11

Attention!!!! c'est par ce besoin du citoyen que les sectes recrutent remplissent leur communauté , sectes= Danger