Connaissez vous le CFMT ? le conseil de la fonction militaire terre ? La 36è session vient de rendre son avis

Question

au général d'armée chef d'état-major de l'armée de terre, le 3 décembre dernier.
Ont siégé 79 membres, dont 33 titulaires et 46 suppléants. Parmi eux, 23 membres siégeaient pour la première fois.
Ce rapport n'a rien de secret et ses conclusions sont publiées mais nous ignorons pour la plupart que c'est le lieu où est représenté l'ensemble des militaires de l'armée de terre.
Le rapport de cette 36è session est particulièrement édifiant.

"Les travaux du Conseil ont porté sur l'étude du projet de rénovation dela politique de reconversion et 6 projets de décret, dont un pour information.

Le conseil ne peut émettre un avis global sur le projet de rénovation de la politique de reconversion. Le document proposé n'est pas abouti et reste muet quant aux conséquences juridiques et financières, ce malgré l'importance que semblait vouloir lui donner le nouveau ministre lors de son intervention devant le CFSM (Conseil Supérieur de la Fonction Militaire) le 26 juin 2007."

Suit l'ensemble des remarques liées aux textes étudiés. Et c'est très édifiant.

Les militaires y expriment "les préoccupations du personnel de l'armée de Terre".
"Certaines d'entre elles sont très proches de celles du reste de la population française, car touchent le militaire dans sa vie quotidienne :

- BAISSE DU POUVOIR D'ACHAT, en premier lieu impacté par les dépenses de logement,"

(note personnelle : quand vous déménagez en permanence, malgré les aides et la prise en charge des frais de déménagement, cela pose de très gros soucis financiers).

- "DIFFICULTES SOCIALES (emploi des conjoints, garde des enfants, famille éclatées...) dont les effets sont décuplés par notre mobilité et pour lesquelles les dispositions administratives et financières ne sont plus en phase avec la réalité (déménagements, critères d'éligibilité pour l'attribution des logements et la MICM, frais de déplacements, etc.)"

@ lebenêt : mais justement, on fait subir cela aux enseignants et la plupart du temps ils ne disent rien, très dignement.

Mais ça vous l'ignorez manifestement. On ne voit que ce qui nous arrange, n'est ce pas ? en tout cas, pour moi, toute la fonction publique est importante et doit être défendue. Et comme vous le dites, toutes les armées sans exception.

@ lebenêt : je ne vous fais aucun procès moi non plus. J'ai lu vos propos sur l'école et cela me froisse, c'est tout. Je n'ai pour ma part jamais attaqué aucun des agents de l'état. J'ai pour eux respect et estime, car je sais combien il est difficile d'exercer une telle mission. Et je vous remercie pour vos précisions. Mais avouez que sur la question de l'autre jour, vous n'avez pas hésité à m'en faire un de procès...pourtant j'avais été très claire.

@ Cenglad : merci. Je me demandais comment des militaires prendraient ma question. Comme je ne suis pas militaire, je pensais que cela avait de l'intérêt que je dise certaines choses. Pour ce qui est de la situation des militaires par rapport aux gendarmes, cela fera partie d'une autre de mes questions car c'est un point très important de ce rapport.
Je tiens en tant que fonctionnaire de l'état dans l'enseignement à dire merci aux militaires qui font leur travail avec beaucoup de conscience professionnelle et nous sont très utiles.

@ tous : les militaires sont avant tout des hommes, des époux, des pères de famille...au même titre que vous tous...

@ bakedbean : désolée je vais réparer, je ne vous avais rien mis.

@ lebenêt : en quoi ma question défendait elle l'indéfendable ? je ne comprends pas...j'avais répondu le plus clairement possible et je posais une question qui n'avait aucun rapport avec tout cela. Vous êtes venu me faire un procès sans même savoir ce que j'en pensais réellement. C'est cela qui m'a fâchée et d'ailleurs, je n'ai même pas de nouvelle d'un ami à cause de tout cela. C'est bien dommage en tout cas. Mais ça nous apprend qu'il faut parfois cesser de coller des étiquettes sur les gens. En tout cas, ça m'a laissée un peu amère.

Désolée de vous répondre en on, mais on ne peut le faire en off. votre boite est fermée.

@ Segel : je ne comprends même pas que tu aies un pouce en bas. Ta réponse est magnifique d'honnêteté.

@ skainjura : j'aurais aimé ne pas voir de propos homophobes sur ma question. Vous répondez d'une façon insultante à d'autres insultes. Désolée mais j'aurais aimé une réponse intéressante à une question que je crois importante. Ce n'est pas bon de lire de tels propos sur une question à propos de l'armée.