Aimer, est-ce préserver l'autre de tout désespoir ou je me trompe ?

Question

Jacques L : il me semblait bien !!!

sherihane : oui en effet, plus on vous aime et plus on vous fait du mal... primaire comme réaction...

Eleonore R : dire qu'un amour est sadoomaaasooo serait donc un pléonasme...

Didier C : apparemment, cela ne serait vrai que pour les liens filiaux.

ariste : quand on ne contrôle pas le sentiment d'amour qui envahit, on confond vite amour de l'autre et amour de soi-même

et ses exigences en se servant de l'autre pour assouvir ses besoins, ses angoisses, ses nécessités, ses règlements de compte avec soi-même

minia : tu me parais bien jeune et inexpérimentée mais je peux me tromper.

djini : c'est vrai mais j'aimerais que l'on dépasse l'aspect simpliste

Jacques L fournit une réponse éclatante de réalisme : oui, je me trompe
on préserve son enfant de tout désesoir
on préserve ses parents (je parle de contexte normal)
on préserve ses amis
mais dans les relations amoureuses de type fort (les autres sont mièvres), il semble qu'il n'y ait en fait qu'instinct animal de domination et de soumission. Le côté polissé de l'individu se débrouille avec ça et se trouve vite en conflit. Le moi prédomine au détriment du toi et édicte sa loi pour vaincre à tout prix celui qui nous rend si faible. Car amour est faiblesse et certains ont ce besoin irrépressible de détruire tout ce qui les amoindrit....
Si au moins, ils en prenaient conscience ! Cela les ennoblirait un tant soit peu...

Answer 1

bonjour Praxifal,
contente que tu sois de retour, tes questions existentielles m'avaient manqué!!!!!!!
:D
oui, aimer devrait être préserver l'autre de tout désespoir.
un amour "total", "ultime" en tous cas- enfin si ces mots ont un sens appliqués à l'amour (pas sûre qu'on puisse parler d'amour incomplet!!)- le terme est peut-être plutôt "inconditionnel", comme l'amour d'une mère (ou d'un père) pour ses enfants.
il me semble que là où le bât blesse, c qu'entre amoureux, l'amour est rarement inconditionnel- on se donne, et on donne son amour à l'autre à un certain moment et dans une certaine configuration- si celle-ci change, l'amour est susceptible de changer aussi. il n'est pas forcément moins grand, mais il est moins....inconditionnel (!)
et dans cette mesure, peut-être que l'on se préserve soi d'abord, avant de chercher à préserver l'autre...?
pfffffffff, je crois que j'ai perdu un bout de mon raisonnement en route!!
;((((
bisous

je relis tes commentaires- et par rapport à ce que tu dis sur le besoin de certains de réprimer leur propre faiblesse, ou ce qu'ils perçoivent comme tel... je ne sais pas, je ne vois pas les choses comme ça.
souvent préserver l'autre de tout désespoir implique qu'on accepte de porter une part de son désespoir ou de sa souffrance, et ça, on n'est pas toujours prêt à le faire...

Answer 2

c'est beau mais c'est loin d'être réel!

Answer 3

Comment peux-tu penser pouvoir préserver quelqu'un du désespoir ? Aimer ce n'est pas prétendre être tout dans la vie de l'autre. Aimer c'est accompagner l'autre dans ses moments et dans ses désespoirs quand il y en a.Tu n'es pas tout puissant, et tu ne peux pas tout pour l'être que tu aimes. Mais tu peux l'aider. C'est déjà beaucoup.

Answer 4

J'hesitais a laisser tomber qqun car je me voyais pas faire ma vie avec, mais pas du tout, j'ai tardé de peur de faire souffrir et c'est moi qui me suis fait prendre. Et ouais, on a un enfant maintenant et je ne me vois pas m'en aller.

Answer 5

ce n'est pas seulement ça c'est suivre son coeur

Answer 6

Si tu vois la signification du verbe aimer de cette facon je dirai que c'est plutot toi qui veux te preserver de tout desespoir en te mentant a toi meme !!

Answer 7

oui,mais ds un monde idéal...
platon kiffré!lol

Answer 8

A l'impossible nul n'est tenu.. mais c'est le but.. même si la réussite n'est pas toujours au rendez-vous.

Answer 9

Rien de moins sur !

Answer 10

tu te trompes!