Comme aujourd'hui plusieurs problèmes d'arbitrage sont soulevés, en voici un auquel je ne sais pas répondre. Sur un coup franc indirect, le joueur tire, et l'arbitre, mal placé touche le ballon qui file dans le but directement sans qu'aucune autre personne n'y touche. Alors six mètres ou but ?
2007-12-07 00:56:43 · 11 réponses · demandé par Sensas 3 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
je pense qu'on rejou le coup franc indirect, c ce qui me parait le plus équitable, mais je sais pas si c'est la rêgle !
Mais je pense pas que ce cas de figure soit possible, enfin...à part si l'arbitre se place n'importe comment: c à dire entre le coup franc indirect et le but, ce qui n'est pas le cas et pas un positionnement normal à avoir, il doit être décalé pour tout simplement pouvoir suivre l'action et voir d fautes s'il y en a .
2007-12-07 04:35:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
6 metres,,,
l arbitre est neutre,, donc c comme s il n avait touche personne,,,
enfin je pense,,,
2007-12-07 09:09:03 · answer #2 · answered by rico901 7 · 1⤊ 0⤋
En principe, l'arbitre fait parti du jeu, donc but.
2007-12-07 14:41:28 · answer #3 · answered by CIAS 3 · 0⤊ 0⤋
6 metres....
L'arbitre fait partie du jeu mais est un élément neutre, c'est comme si le ballon avait touché le poteau par exemple....
voir page 42
le but ne peut être marqué que si le ballon entre dans le but après avoir touché un autre joueur.
http://fr.fifa.com/mm/document/affederation/federation/lois%5fdu%5fjeu%5f0708%5f10566.pdf
2007-12-07 13:06:27 · answer #4 · answered by Grinta19 7 · 0⤊ 0⤋
il y a but car l arbitre fait partis du jeux
2007-12-07 11:41:18 · answer #5 · answered by serguei06 3 · 0⤊ 0⤋
Meme si l'arbitre fait souvent des conneries il faut bien qu'il serve a kelkechose et comme il fait parti du jeu BUT malheureusement pour la defense
2007-12-07 11:22:48 · answer #6 · answered by Mika n°9 3 · 0⤊ 0⤋
Moi je trouve que c'est un but puisque souvent en plein match la balle touche à l'arbitre l'équipe perd la balle au profit de l'équipe adverse et le jeu continue. En fait l'arbitre il neutre mais malheureusement c'est un humain et il n'est pas transparent donc souvent ça peut arriver qu'une équipe encaisse des buts comme ça.
2007-12-07 09:54:01 · answer #7 · answered by Ibrahim 2 · 0⤊ 0⤋
le but n'est pas valable car aucun joueur d'aucune des deux équipes n'a touché le ballon.
de toute façon ce cas de figure ne se produira jamais car il faudrait pour cela que l'arbitre se trouve sur la trajectoire entre le coup-franc et le but hors il est toujours placé sur le côté, décalé par rapport à la trajectoire du ballon
2007-12-07 09:52:54 · answer #8 · answered by flo 6 · 0⤊ 0⤋
Très bonne question
je pense que le but n'est pas valable, vu qu'aucun joueur n'y a touché, et l'arbitre étant considéré comme "neutre".
Comme le souligne flo, il y a peu de chance que ce cas de figure ne se présente.
2007-12-07 09:21:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a but, l'arbitre fait partie du jeu !!
2007-12-07 09:13:06 · answer #10 · answered by Miguel Ángel 7 · 0⤊ 0⤋