Qu'en pensez-vous ?
Il n'y a pas forcément que des chauffards...il y a également des gens qui roulent beaucoup, qui se font prendre 2-3 fois à 112 au lieu de 110, deux-trois fois sans ceinture, et hop...
Faut-le revoir le barème, faciliter la récupération des points, ou bien "c'est bien fait pour eux quand même" ?
http://www.liberation.fr/actualite/societe/296466.FR.php
2007-12-06 23:13:12 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
"faut-il" revoir, pardon.
2007-12-06 23:14:00 · update #1
@frozen 937 : on PEUT être flashé à 112 km/h, mais effectivement c'est la vitesse retenue, qui anticipe la marge d'erreur de l'appareil ou du compteur de la voiture.
(118, retenus 112, dans mon cas)
2007-12-06 23:28:39 · update #2
@CypherS : "je suis étonné que vous ne soyiez pas à l'hôpital" !! oui c'est quasiment ce qu'on me dit quand j'ose me plaindre de mon sort... "tu es un délinquant en puissance", entends-je aussi parfois...
J'admets qu'il faut être très con pour ne pas mettre sa ceinture, surtout 3 fois de suite.... Je ne conteste même pas l'amende exorbitante (90 €), mais les trois points de retrait...risquer de se faire retirer son permis pour ça....
2007-12-06 23:39:38 · update #3
@ Evora : merci !!
@ Olli : certainement, on s’approche du NOMBRE de permis qui MERITERAIENT d’être retirés : mais je ne pense pas que ce soit forcément les bons…
@Seb1732 : mon cas exact est : 3 ceintures, soit 9 points ( !), et 1 fois 118 compteur, retenus à 112 (1 pt), et 1 fois 60 compteur, retenus à 55 (1 pt). Mais je suis tout à fait d’accord pour le retrait d’un point dans ce cas là. Je veux dire simplement que faisant + de 60.000 km par an pour mon boulot, il y a forcément un moment où on se relâche.
Je ne conteste d'ailleurs pas l’effet positif de ces sanctions : je boucle systématiquement ma ceinture, désormais ! Evidemment.
2007-12-06 23:49:47 · update #4
@domil : "Conduire beaucoup ne donne pas le droit de mettre la vie des autres en danger" : je mets la vie des autres en danger parce que je ne mets pas ma ceinture ?
Et tu veux me retirer mon permis à vie parce que je n'ai pas bouclé ma ceinture trois fois de suite ?
Sans déconner ? Et pourquoi pas la prison ?
T'es dur, là.
2007-12-07 03:26:08 · update #5
Sérieux :
Contester la décision devant le tribunal administratif. La jurisprudence fait qu'il annulera la décision de retrait.
Le gouvernement le sait mieux que personne, mais maintient cette fiction!
2007-12-07 09:59:14 · answer #1 · answered by levaner 6 · 1⤊ 0⤋
@eternal !!! je viens de finir d'écrire une question sur le permis... mdrrr
Mais bon.. ma question concerne plutôt les femmes..
Quant à moi.. 0 points perdus.. 0 flash.. Mais je serai quand même pour pouvoir limiter la perte des points "bêtes" (ex : -1 point pour 52km/h au lieu de 50 !!!)
2007-12-06 23:17:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
La vache , c'est dur tout de même si t'as vraiment fait que ça comme infractions...mais en même temps ça te permet peu être de faire plus attention non ? surtout au niveau de la ceinture c'est ta sécurité .
Pour ce qui est de la récupération des points ils devraient prendre en compte le niveau d'infraction , si ce ne sont que des ceintures oubliées ou des dépassements en dessous des 5 kms heure ...faudrait penser à faire une remise en cause du système.
Parce que si on se fait sucrer ses points rien qu'avec des petites infractions , les mecs qui nous doublent bien préssés sur l'autoroute ils ont droit à quoi eux?
c'est mal foutu comme truc.
2007-12-06 23:32:30 · answer #3 · answered by ♥♥Evora♥♥ 5 · 5⤊ 0⤋
peut être , pour des petits excès , être plus souple oui .....moi qui roule bcq depuis quelques mois, il pourrait aussi m'arriver de me faire prendre pour la vitesse, mais dans l'ensemble j'ai toujours les yeux que le compteur
par contre , marre de tous les chauffeurs chauffards , !!!!
PS: les gens qui savent pas rouler de nuit, rester chez vous passé 17h00 ou bien faite du covoiturage mais svp arrêter de rouler à 60km/h des qu'il y a des voitures en face !!
2007-12-06 23:19:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
sujet qui me fache a fond.....
tu as raison , plus on roule et plus on de chance de paumer le permis , donc d'etre dans la merde, de RE payer un autre permis , de payer ces foutus stages de recuperation , de payer les amendes.......c'est trop repressif , et certains chauffards roulent toujours EUX.....
2007-12-06 23:18:14 · answer #5 · answered by ☻ flo ☺ 7 · 6⤊ 1⤋
Eh bien cela est super economiquement parlant, tu obliges les gens à repasser leurs permis et au bout d'un certains temps pour tous, il faut repasser le code !! c'est magique le buisness !
2007-12-06 23:52:42 · answer #6 · answered by Sherkhan Fu Chuan 4 · 5⤊ 1⤋
oui, le permis à points tel qu'il est actuellement est trop rigide. J'ai connu plusieurs taxi qui ne pouvait plus exercer leur métier.
2007-12-06 23:21:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
non il faut surtout refaire passer le permis aux chauffards qui roulent a 160 ou 180 qui refusent les priorites beaucoup devraient repasser leur permis cela leur ferait du bien defauts de clignotants queues de poisson et j'en passe qu'ils soient verbalises cela est tres bien si cela pouvait leur permettre d'etre moins dangereux ils ne pensent pas a la vie des gens
2007-12-07 07:29:34 · answer #8 · answered by makatea20022000 6 · 3⤊ 0⤋
C'est 3 points aussi au Québec pour la ceinture.
2007-12-07 02:45:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Le vrai soucis selon moi c'est qu'en ce moment on est tellement stressé par ces histoire de radars que (si on a pas de régulateur) on a plus les yeux sur le compteur que sur la route. c'est un vrai danger !
Clairement il faudrait assouplir les regles, quand c'est limité à 110 par exemple tolérer jusqu'à 120. Ca permet d'etre plus attentif à la route tout en maitrisant sa vitesse "autour" de 110. Je suis partisant par contre de généraliser les radars, si cette mesure d'assouplissement est présente.
2007-12-07 00:03:40 · answer #10 · answered by christophe f 2 · 5⤊ 2⤋
Pour les sarkozistes je crains que ce ne soit "bien fait pour eux quand même".
Faut pas oublier:
1. que le gros de l'électorat sarkoziste est retraité et utilise peu son véhicule
2. Il est aussi constitué de gens pêté&s de thunes qui ont pignon sur rue et connaissent toutes les ficelles pour ne pas s'appliquer la loi.
Il faut savoir qu'un avocat spécialisé en permis de conduire n'a jamaiperdu de procès dans ce domaine. Quelle en est la raison? Voici ce qu'il dit:
"la loi sur le permis à point a été votée en plein nuit par une demi-douzaines de députés, en cachette. Comment voulez-vous dans ces conditions que les avocats n'y trouvent pas des failles?".
une demi-douzaine de députés en cachette, voilà assurément l'expression de la volonté du peuple.... et de la démocratie aussi.
Quant à Sarko lui-même quand il se fait prendre à 200 (pas 115 hein) il répond: "fonction exceptionnelle, vitesse exceptionnelle".
et pour finir de boucler le système un(e) magistrat de tribunal d epolice argumente (à propos d'un automobiliste qui s'est fait gauler à 55 en ville):
"je suis étonné que vous ne soyiez pas à l'hôpital".
la société Sarkozy quoi!!
Quant aux radars, avant 2 années de suite il n'y a eu aucun mort sur le périphérique. Depuis il y en a. Un accident mortel avec début d'incedie a aussi été directement causé par un automobiliste effrayé par un flash.... dans le tunnel du Mont Blanc....
Ca c'est de la sécurité.... sur TF1....
Sebtruc: les compteurs d'aujourd'hui sont REELS. J'ai chronométré avec une voiture récente. Mais aussi avec une de 1984: Le compteur était déjà réel.
C'est sûr si vous prenez un petit scoot le compteur est moins précis. Mais moi je parle des voitures. les vraies.
Fugetruc: vos stages en tant qu'infirmière vous ont appris quelles peuvent être les conséquences d'un accident grave. Point barre. En tout cas visiblement ils ne vous apprennent pas à structurer une pensée plus globale en termes de politique de la route. Mais c'est normal ce n'ets pas ce qu'on demande aux infirmières. désolé de vous le balancer comme ça mais fallait pas pêter plus haut que votre cul et nous balancer à la gueule vos stages de première ou 2e année (vous croyez que tous le monde ici à BAC moins 5 ou quoi?).
Mais vous avez une excuse: vous devez être encore bien jeune. Vous apprendrez peut-être avec le temps.
2007-12-06 23:26:19 · answer #11 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋