* NDB :
- Une première phrase entamée à 20H55 pour s'achever (sans ponctuations ou presque) vers 22H00
- Un amoncellement fabuleux de qualificatifs verbaux
comme pour faire du remplissage de copie à l'école "quand un élève sèche devant l'interro"
- Des tartines d'adjectifs et de non sens pour répondre à une question claire et concise qui lui est posée.
- Toujours aucune contre-propositions en besace Chanel
- Le "gnan gnan gnan gnan", "l'ordre juste" ....
Et vous ?....
Sources : www.france2.fr
Excellente journée à tous !
,-) N contre le "bla-bla" es politique
2007-12-06 22:01:35 · 29 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
- Le refus de TOUTES critiques en tant que telles et en les qualifiant "d'attaques sexistes"....
2007-12-06 22:08:49 · update #1
- Un méli-mêlo explicatif incompréhensible pendant 10 bonnes minutes pour tenter d'expliquer à A.Chabot sa prise de position pour le SMIC à 1500€ ... au final personne n'a encore rien compris et surtout pas au P.S !
2007-12-06 22:10:24 · update #2
@ antisarko : encore en robe de chambre à midi ?!!! eh ben .... -)
2007-12-06 22:11:26 · update #3
@ Provoc : pas plus que votre réponse peut-être aussi ?....
2007-12-06 22:14:33 · update #4
je ne fais que passer pour vous faire un petit coucou ,quelle joie de vous lires ,je ne peux vous parlez de segolene je suis une lobotisée de TF1 et je ne voulais pas manquer moulin et oui segolene ne représente plus rien il est sur que cette pauvre femme veut encore exister ,mais elle n'est plus rien ,alors a quoi bon écouter toutes ces bêtises
un poutou Bernard
2007-12-07 08:51:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Moi ce que je ne supporte pas chez elle hormis sa totale incompétence, c'est sa façon de parler, j'ai toujours l'impression qu'elle lit en même temps qu'elle parle et son sourire forcé m'horripile au plus haut point.
Je continu a penser que la gauche a mal choisi son candidat a l'élection.
2007-12-06 22:10:57 · answer #2 · answered by gotlib 4 · 14⤊ 3⤋
je me suis fait les memes reflexions, en un mot : creuse.
Repondait a coté de la plaque, s'attachait a des details dont tout le monde se fout.
Bref, la droite va etre au pouvoir encore pendant un bon moment
2007-12-06 22:11:18 · answer #3 · answered by Ǿctobre Ʀouge 7 · 12⤊ 3⤋
Durant toute sa campagne, du fait que j'étais intriguée par sa personnalité (du moins l'apparence ) j'ai tenté de faire un résumé précis de ses interventions.
Bis repetitae placent ??? Ou beati paupere spiritus?
Un flou artistique, difficile d'en tirer une conclusion ou de définir un programme...
Parler de son livre a semblé aussi difficile , voir tabou.
Noyer le poisson déjà mort...esquiver, logorrhée verbale...bref:
Déçue une fois encore.
QUI est cette personne?
Ses pensées, opinions et idées personnels?
Je reste dans le flou.
Kisouilles à tous et Peace ♥♥♥♥
2007-12-06 23:12:09 · answer #4 · answered by Désert des Tartares 6 · 8⤊ 1⤋
je suis d'accord avec toi
Elle ne venait pas à titre politique, merde alors.
Elle représente quoi .?
Elle venait pour parler de son bouquin, et je trouve que c'est un grand honneur pour elle (promo gratuite)
Si elle ne souhaite pas commenter ce qu'elle écrit, mais qu'elle reste dans son POITOU.
Elle vient pour parler de son livre et de sa désastreuse campagne et elle ne veut pas répondre
Elle continue à se foutre de la gueule des Français.
Elle n'est brillante que dans un long monologue, et il lui faut 6 mois pour l'apprendre par coeur
point final,
c'est une burne et je suis indulgent
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjblOSpF8qwGtmcY1HCN6XNZKxV.;_ylv=3?qid=20071207014032AAdAH3U
pour toi aussi bernard si tu as une réponse .
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ann24Gwm2hvKrMOKu2QoGgNZKxV.;_ylv=3?qid=20071207012710AASZNuA
2007-12-06 22:09:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 10⤊ 3⤋
faut s'y faire elle ne changera pas elle est bête
2007-12-06 22:06:22 · answer #6 · answered by sylyas 7 · 11⤊ 5⤋
J'ai regardé jusqu'au bout car je ne voulais rien manquer de sa mauvaise foi . Elle n'était là que pour son livre mais encore le sujet privé qu'elle parle dans son livre ,elle a voulut l'élucider !
"Aimez-vous les uns les autres "on se croyait au caté, pas crédible du tout !
entièrement d'accord avec toi!
2007-12-06 22:31:21 · answer #7 · answered by nonmais 6 · 7⤊ 2⤋
bonjour Bernard
moi je l ai trouvé encore plus stupide qu a l habitude!!
en détournant les questions qu on lui poser!!
bisous Bernard
2007-12-06 22:20:53 · answer #8 · answered by DDany 7 · 9⤊ 4⤋
Parce qu'elle est in-foutue de faire son autocritique! c'est une chèvre, un produit marketing qui ne pousse pas ses idées plus loin que ce qu'elle a appris sur les bancs de l'ENA. Elle essaye de remettre au goût du jour l'air Mitterand mais elle n'a pas le millième des capacités intellectuelles qu'il faut pour cela, et est-ce encore possible?.
Pourvu que du PS émerge un autre renouveau qui les fouttent elle et Hollande à la trappe!
2007-12-06 22:11:12 · answer #9 · answered by Meletantoine 2 · 9⤊ 4⤋
tout a fait toujours égale a elle même votre fan
2007-12-06 22:08:57 · answer #10 · answered by leslie - anne 7 · 9⤊ 4⤋
il est vrai quelle est dans l'incapacité de développer une contre proposition.je pense que pour avoir une opposition constructive le ps doit se remettre en question et trouver un représentant digne de ce parti
2007-12-06 22:17:16 · answer #11 · answered by azurno 15 jours sans tabac 5 · 7⤊ 3⤋