2007-12-06 20:51:32 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
D’un point de vue patriarcal, l’individu n’a aucune valeur pour soi mais une valeur relative et collective: il doit se fondre dans le rôle social que son sexe biologique lui a assigné sinon c’est la répression sociale qui se met en route, l’exemple le plus marquant étant celui des homosexuels (qui subissent des viols punitifs commis par des hétérosexuels se prouvant ainsi leur virilité).
De ce point de vue, l’homme qui cherche à défaire son comportement des attributions masculines (travailler moins pour s’investir plus auprès de ses enfants, faire un métier de femme, soutenir les femmes ostracisées dans les milieux traditionnellement masculins), ces hommes là oui sont des femmes comme les autres. L’une des stratégies les plus vieilles et toujours efficaces, c’est de diviser pour régner. L’histoire compte des épisodes récurrents de femmes qui mettent au point des stratégies de solidarité. Ca fait des siècles qu’on vous attend. Alors, messieurs, le MLH, c’est quand vous voulez.
2007-12-06 23:40:30 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Voui.... le bon sens est svt l'argument utilme de ceux qui n'en ont pas ou plus. Pb, ce qui me semble aller de soi car logique, pour mon interlocuteur ce sera différent. En prenant les deux extrêmes, mais souvent entendu, la logique technocrate de ceux qui décident des sens interdit diffère des automobilistes. Il suffit d'entendre les chauffeurs de taxi parisiens vociférer contre le choix des artères interdites à Paris effectuée, selon eux, en dépit du bon sens.
2007-12-07 05:24:19 · answer #2 · answered by fiana 7 · 2⤊ 0⤋
L'Anglais est un praticien qui n'a pas de théories ; l'Allemand, un théoricien qui applique ses théories ; le Français, un théoricien qui ne les applique pas : c'est ce qu'on appelle chez nous avoir du bon sens.
Auguste Detoeuf
2007-12-07 06:43:37 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
C'est ce qu'il y a de plus pratique pour chacun d'entre nous sans porter atteinte à ceux qui nous entoure.
......
2007-12-07 05:39:03 · answer #4 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
C'est la face claire du préjugé ,le pifomêtre ,la louche ,le machin pas logique ,le truc flou ,qui fonctionne à 75% et permet quelquefois de s'en sortir
en politique cela permet quelquefois le triomphe(au niveau des réactions et des jugements) de gens simples sur de grands penseurs.
2007-12-07 05:27:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonjour,
bien sûr que c'est à géométrie variable. Le bon sens d'un trader parisien n'est pas le même que celui d'un paysan du constantinois.
Et je me garde bien de juger un "autre" bon sens que le mien.
2007-12-07 05:08:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi la morale est comme ça! Je viens de l'apprendre! Explique.
2007-12-07 04:57:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le contraire du mauvais sens ?
2007-12-07 04:55:29 · answer #8 · answered by Tour ( Lai Gan Hon Anh ) 7 · 1⤊ 0⤋
C'est un peu difficile de répondre à cette question car pour bien y répondre ça serait comme s'il fallait expliquer à un aveugle ce que c'est que de voir. Mais pour moi le bon sens c'est avoir une représentation clair de ses objectifs et des moyens pour y parvenir. Après on peut en avoir plus ou moins selon notre expérience vis-à-vis de la chose.
2007-12-07 10:18:47 · answer #9 · answered by redemptateur 3 · 0⤊ 0⤋
Bien sur qu'il est lui aussi a geometrie variable,sans compter ceux qui en sont totalement depourvu,et pensent mordicus en avoir.De plus ce n'est pas a nous de savoir si on en a ou pas,comme l'intelligence .c'est aux autres de nous en trouver ou pas.
2007-12-07 08:00:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋