Nous avons débattu sur cette question aujourd'hui dans mon cours de philosophie. J'aimerais savoir ce que vous en pensez.
2007-12-06 10:48:26 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Belle question … !!!!
L’Homme s’est penché sur cette question de liberté depuis déjà assez longtemps…Pour la protéger, il n’a pas hésité à créer des lois !!!
D’un coté, ces lois garantissent la liberté et la protègent mais d’un autre coté elles la délimitent !!
Donc nous sommes libres mais dans des espaces bien délimités (A ne pas confondre avec limités qui est un jugement de valeur)
@ Le Flambeur : Belle réponse !! Comment ça va ???
@Le Flambeur : J'ai vu....C'est vraiment pathétique !!!!
2007-12-07 02:32:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
" Brisez vos limites, faites sauter les barrières de vos contraintes, mobilisez votre volonté, exigez la liberté comme un droit, soyez ce que vous voulez être. Découvrez ce que vous aimeriez faire et faites tout votre possible pour y parvenir " (Bach)
" Tu voudrais être libre. Il n'y a pour cette liberté qu'un chemin : le mépris des choses qui ne dépendent point de nous ". (Epictète)
@le flambeur : slt, très beau ce que tu as écrit et tellement vrai !
2007-12-07 06:41:30 · answer #2 · answered by a.f.l.o 4 · 2⤊ 0⤋
Entre "être libre" et jouir de la liberté il y a tout un monde!!
LA LIBERTÉ est opprimée plus souvent qu'elle n'est libérée; mais c'est le prix à payer pour que chacun ne jouisse que de la sienne: toute relative donc!!
@le flambeur : mon plus beau sourire:°--°))
2007-12-07 09:30:35 · answer #3 · answered by @Jasmin 5 · 1⤊ 0⤋
Il est prouvé que l'Homme ne peut jouer son role d'etre vivant doté d'un cerveau respectable ,qu'en groupe,ou société.
Et comme il est impossible de trouver deux membres du groupe ou société absolument identiques,(quoique quelques affinités puissent préter à confusion) les hommes au prix de conflits souvent sanglants, se sont arrangés pour assurer un max de libertés pour chacun mais malheureusement ou heureusement,toujours dans un monde rempli de contraintes qui constituent les garde-fous des libertés de chacun.
Pour faire court et conclure,la liberté est relative ,elle ne peut etre absolue.
@A.f.l.o.Hi my friend!Merci
@J'ai omis de dire qu'à mon avis,quand on est un non conformiste,on est plus libre .
@Gentleman ds: salut toi toujours gentleman?merci pour les ten points.tu veux bien aller voir la réponse d'un barbu dans ma blague(eh oui) "tatouages intimes"?
@Karmelia coucou!@Tu me gates!
@Gentleman:Thanks a lot!
2007-12-07 07:11:42 · answer #4 · answered by Le Flambeur 5 · 1⤊ 0⤋
ma liberté de penser et de croire en ma vérité, nul ne pourra jamais me l'ôter, lol!
2007-12-07 06:33:34 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
La liberté que je me donne, je dois aussi pouvoir la prêter à autrui. la liberté civile se maintient dans le respect de l’autre.
Or, comment dans la pratique se trouve fixé ce respect ? Par la limite posée par la loi. La loi trace la limite théorique par laquelle le citoyen est supposé ne pas nuire à autrui et ne pas porter tort à l’intérêt de tous. Sans cette limite, comprise dans la définition du citoyen, on ne voit pas comment la liberté serait elle-même pensable. Aussi faut-il admettre qu’il « n’y a point de liberté sans lois, ni où quelqu’un est au dessus des Lois ». S’il advenait qu’un peuple soit dominé par un pouvoir qui se placerait au dessus des lois, il y perdrait du même coup sa liberté. Apparaîtrait alors un dominant imposant la servitude et un dominé consentant à la servitude. Même si un peuple se donne à travers ses institutions des lois, des règles, cela ne veut pas dire que pour autant il doit y perdre toute liberté. La loi n’implique ni soumission, ni dépendance. La loi implique la libre responsabilité de chacun dans l’Etat. « L’homme n’est libre qu’à la faveur de la loi naturelle qui commande à tous. Un peuple obéit, mais il ne sert pas ; il a des chefs, mais pas de maîtres ».
2007-12-07 03:03:35 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
S'il n'existe pas de contraintes établies il serait difficile de vivre en harmonie avec les autres car sans contraintes c'est la raison du plus fort qui va prédominer...
la contrainte c'est l'établissement de la loi pour montrer la limite de soi....
oui on peut etre libre liberter de penser de dire.....
2007-12-07 02:51:16 · answer #7 · answered by pich 1 2 · 0⤊ 0⤋
La liberté n’est en fait que suggestibilité, le pouvoir de penser et de l’exprimer, est en soi la liberté première de l’être humain. Les contraintes sont indispensables, si elles sont sociales dans l’organisation d’une collectivité, une collectivité sans organisation, donc sans contraintes s’apparente à l’anarchie, peut-on vraiment dire que l’anarchie c’est la liberté ?
Oui ! Nous pouvons être libre sur plan individuel, dans la possibilité d’exprimer sa ou ses différences.
Non ! Nous ne pouvons pas l’être si nous intégrons un collectif.
Cordialement
2007-12-06 19:54:05 · answer #8 · answered by filou 5 · 0⤊ 0⤋
Cette notion de liberté est vieille comme le monde. Déjà les Pythagoriciens en parlaient bien avant Jésus-Christ. Cette question nous amène à définir ce qu'est la liberté et surtout comment la définir. Spinoza, se pose, lui, plutôt la question de savoir si nous sommes contrôlé par notre libre-arbitre. Cette notion est abordée dans le traité théologico-politique. Bien que nous soyons libres de nos choix, les aléas extérieurs conditionnent cette liberté de pensée. Alors pour répondre à ta question, les contraintes, telles qu'elles soient, conditionnent ce libre-arbitre.
En tous cas, c'est une question essentielle à se poser dans ce monde actuel. Je pense que cela permettrait de mieux comprendre le monde actuel, ce qui rend Spinoza, un prédicateur de génie.. En appliquant la réponse à cette question à la politique, on comprendrait pourquoi certains dictateurs sont arrivés au pouvoir (Nazarbaiev au Kazakhstan, Kim-Jong-Il en Corée du Nord, ou encore Vladimir Poutine en Russie)... Ils ont "tous simplement" contrôlé le libre-arbitre des électeurs à un point tel que s'en est devenu pervers...
2007-12-06 19:18:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est toujours possible mais il y auras toujours des contraintes, de la façon dont la société est dirigé c'est évident que nous avons souvent les mains et pieds liés mais avec un peu d'imaginations l'on peut toujours trouver la liberté que l'on recherche en contournant, en silence parce que si tu parle trop fort et bien tout le monde qui se mêlent pas de leurs jardins et qui sont toujours rendu chez les voisins sont ces grosses contraintes
En vérité nous sommes libre de faire nos choix faut juste pas se fabriquer de barrière
N'oublie pas si tu décide de vivre librement parle pas trop fort sinon gare à toi (les menottes)
Le débattre en groupe tu as du le constater que vous n'êtes pas venu a une entente
Maintenant tu comprends ce que je veux dire par ne pas parler trop fort, le silence est aussi une arme très efficace
bonne chance
2007-12-06 19:05:24 · answer #10 · answered by Canada 4 · 0⤊ 0⤋