Mettons de côté les tensions internationales liées au nucléaire iranien et penchons nous sur les affaires internes de ce pays.
Alors l'Iran, dictature religieuse ou démocratie malgré tout?
D'un côté une constitution, des élections libres, des pouvoirs partagés, une société civile qui s'exprime (malgré tout)...
Mais de l'autre une théocratie qui confine l'expression politique, une liberté d'expression entravée, un président qui s'exprime comme un déspote et surtout, des droits de l'homme bafoués...
2007-12-06 06:23:47 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Dictature avec un tyran au pouvoir...comme en Corée du Nord
2007-12-06 06:27:01 · answer #1 · answered by Cécé73 7 · 1⤊ 3⤋
Les elections ne sont pas libres puisque toutes les canditatures ne sont pas autorisées. Elle laissent toujours la possibilité de changer de président mais juste de président car le vrai pouvoir est detenu par le guide de la révolution, Ali Khamenei. Et lui en l'occurence personne ne peut le revoquer. Dictature donc.
2007-12-06 14:29:36 · answer #2 · answered by Manitou 5 · 2⤊ 0⤋
pour moi tu sais il ne sont pas si malheureux que ça là bas en fait je trouve qu'ils me font braire ! je me souviens d'une émission sur les femmes soldats américaines où elles scandaient " je veux tuer un iranien! "
pas mal non???
2007-12-06 15:22:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
theocratie. la seule difference dans ce cas est le droit de vote accorde avec des elections. ceci dit quand aux elections on a le choix entre la peste et le cholera.on peut se demander a quoi sert l'election. je dirais donc que c'est une dictature religieuse deguisee
2007-12-06 14:37:26 · answer #4 · answered by classociates2000 6 · 1⤊ 0⤋
Sarkozy, nazi ou communiste?
Sieg, oder bolchewismus?
Liberté ou esclavage?
Fromage ou dessert?
Oui ou non?
Vrai ou faux?
Noir ou blanc?
Patates, ou pommes de terre?
Y en un peu marre des ces questions ou on vous donne le choix entre deux alternatives extrêmes stupides... Ca a quel sens?
2007-12-06 14:52:38 · answer #5 · answered by Totoshiro rip Sarkozy 7 · 1⤊ 1⤋
Ni l'un ni l'autre. Théocratie.
les droits d el'Homme y sont bafoués, les manifs réprimées, le shomo-sexuels pendus.
A côté de ça on vote, y compris les femmes. Dans une dictature on vote pas.
Manitou: Ahmedinejad a quand même beaucoup de pouvoir.
2007-12-06 14:31:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pourquoi a t`on tendance de traiter de dictateur toute personne qui ose dire non a l`imperialisme et au sionisme?
Pourquoi ne nous posons nous pas la question de savoir si Bush lui il ecoute la voix de son peuple ?
Pourquoi ne pas prendre en consideration tous les cris des francais en face de Sarco et de sa sourde oreille devant le peuple Francais?
Pourquoi doit-on dire que Olmert est un ange meme s`il a massacre plis de 1100 innocents au sud liban en juillet 2006
Et question nucleaire qq`un jusque la a t`il prouve les accusation de bush comme quoi l`Iraq possedait des armes de destruction massive. Pourtant si je me trompe pas cela a engendre la mort de centaines de milliers d`unocents? Dites moi pourquoi on se penche sur le mauvais cote et on traite de tyran ou de terroriste chaque personne qui dit non a l`oppression et on arrive mm a traiter de sauveurs ceux qui font des massacres par milliers pour une goutte de petrole////
2007-12-06 20:58:30 · answer #7 · answered by salvador 6 · 1⤊ 2⤋
tu as utilisé le terme exact théocratie
Dés qu'une religion ou une idée politique supplante toutes les autres, il me semble difficile de parler de démocratie
2007-12-06 14:28:15 · answer #8 · answered by riceau 7 · 1⤊ 2⤋
Moi, je pense qu'avec un peu de bonne volonté, le président iranien peut arriver à prouver que son régime est tout sauf une dictature. Bien sûr, il y a le nucléaire, mais qui peut prouver avec certitude qu'il sera employé à des fins militaires?
2007-12-06 14:28:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋