On sait que les chômeurs âgés de plus de 55 ans n'ont aucune chance de retrouver un emploi. Le gouvernement Villepin a lancé voici 18 mois un contrat senior pour les plus de 57 ans. C'est un CDD de 18 mois renouvelable une fois.
Moins de 50 contrats ont été signés en 18 mois !
Ces laissés pour compte de l'emploi disposaient d'une bouée, l'Allocation équivalent Retraite (AER) pour attendre les 60 ans et prendre leur retraite sans vivre de RMI.
Pour ça il fallait justifier de 160 trimestre validés pour la retraite.
L'UMP voulait, pour économiser 60 millions, supprimer cet AER. Celà aurait réduit au RMI ces gens âgés.
Face aux protestations cet AER a été rétabli. Mais avec un bémol. Il faudra dorénavant 160 trimestres cotisés. Les périodes de chômage ou pour élever un enfant ne compteront plus.
Or ces gens âgés passent par le chômage obligatoirement.
Ainsi on va réduire au RMI des milliers de seniors.
Ce n'est pas ignoble ?
2007-12-06 03:14:43 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
A Chap et ours brun. Merci de débattre positivement. Vous avez raison, ces gens pourraient travailler en majorité. Mais attendons que celà se traduise en réalité avant de le mettre au RMI.
Actuellement on ne les embauche pas, pas du tout, c'est un fait.
2007-12-06 03:35:31 · update #1
Bof, plus rien ne m'étonne...
Et il y a pire : le démantellement petit à petit du code du travail :
http://www.dailymotion.com/attac92
Et c'est aujourd'hui, 6 décembre que ça se vote, en une seule séance et sans débat.
2007-12-06 03:20:03 · answer #1 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 8⤊ 4⤋
comment mettre les seniors sous les ponts ?
et il y a encore des gens qui sont contents d'avoir voté pour le petit roquet ?
2007-12-06 11:22:29 · answer #2 · answered by Basile31 7 · 9⤊ 4⤋
C'est dans l'air (détestable) du temps...
Qu'en pense le bas lieutenant à la solidarité passive ?...
2007-12-06 11:23:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Ben oui!
2007-12-06 11:23:09 · answer #4 · answered by riceau 7 · 5⤊ 1⤋
Et oui , c'est ça la politique de Sarkozy . C'est aussi une mesure en faveur du pouvoir d'achat ? Ou de lutte contre la précarité ? Oups pardon , la solidarité active et M.Hirscht , c'est juste pour appâter le chaland .
2007-12-06 11:24:47 · answer #5 · answered by ? 4 · 4⤊ 1⤋
Entièrement d'accord avec oursbrun.
Nous sommes tellement habitués en France a voir
1 boulot=1 vie que l'emploi n'est pas assez souple pour embaucher des 55-60 ans.
Pourtant à 55-60 ans aujourd'hui, on est pas aussi fatigué et usé qu'il y a 50 ans après avoir passé 30 ans dans les mines 6 jours sur 7, 14 heures par jour.
2007-12-06 11:31:40 · answer #6 · answered by Chap 7 · 2⤊ 0⤋
Tout comme le retrait de l'avantage pour la taxe de télévision .
2007-12-06 11:21:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Je suis d'accord avec toi, c'est vrai que les seniors ont des soucis pour retrouver un boulot...qui correspond à celui qu'ils ont perdu...malheureusement pour eux, je pense qu'ils devraient déjà viser des postes moins importants de plus faibles salaires...
C'est pareil pour tout le monde non ? Quand on cherhe du taf, au début, on fait le tri, on sélectionne que les offres parfaites, avec de bons salaires...mais quand on est dans la merde et qu'on trouve rien, et prend ce qu'il y a... et faut pas charier, yen a du boulot !
Alors oui, c'est triste, vraiment, les problèmes qu'ont les seniors pour trouver du boulot...mais bon, faut quand même relativiser...
2007-12-06 11:50:39 · answer #8 · answered by Ras le bol... 2 · 0⤊ 0⤋
tu raisonnes de travers...
ce n'est pas "ignoble" de vouloir mettre les gens au boulot, c'est regarder la réalité en face...
La réalité c'est que tout le monde se branle le mamouth en France parce qu'il peut compter sur des aides... Des centaines de milliers d'offres d'emploi ne trouve pas preneur à l'ANPE, parce que personne n'a intérêt à travailler... Que faire?
augmenter artificiellement les salaires et le SMIC? mais plus aucune entreprise n'a déjà envie d'embaucher en France!
Je suis désolé, j'ai vécu au SMIC, et bien au SMIC on est pas sous les ponts, OK, on se paye pas de luxe, mais on vit correctement, mieux que 90% de la population mondiale... Il faut arrêter de croire qu'il y a un "droit à la richesse" même quand on bosse pas...
2007-12-06 11:48:36 · answer #9 · answered by friti 4 · 0⤊ 0⤋
Il y a plus d'un an que je le savais. Beaucoup de séniors ont fait ce choix, respectons le
2007-12-06 11:42:46 · answer #10 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 1⤋