"L'explosion d'un colis piégé dans un immeuble abritant un cabinet d'avocats en partie détenu par Nicolas Sarkozy a fait un mort et cinq blessés, dont un grave, rapporte un témoin cité par France Info."
Il s'agit d'un immeuble "Abritant" le cabinet dont Sarkozy détient des parts... On ne parle pas du fait que ce soit LE cabinet dont Sarkozy détient des parts !
Pour le coup, les titres sont débiles et choisis exprès pour pouvoir faire les gros titres !
Laissons faire la police... Et, bien entendu, il faut condamner de tels actes : les attentats "à l'aveugle", tout comme les dénonciations "à l'aveugle" sont à banir !!!
2007-12-06 00:55:33 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
L'explosion s'est produite dans un immeuble du boulevard Malesherbes, dans le 8e arrondissement. Un second colis piégé a été découvert et devait être rapidement neutralisé, a-t-on ajouté de source policière.
L'explosion ne s'est pas produite au cabinet Arnaud Claude et Associés, dont Nicolas Sarkozy, un ancien avocat d'affaires, détient environ 30% des parts, mais dans les locaux du cabinet de Catherine Gouet-Jenselme, dont Me Brane est le collaborateur.
Le parquet précise que le cabinet d'avocats du président de la République n'était pas visé et que le colis piégé a été adressé nommément à un autre cabinet d'avocats.
2007-12-06 00:59:29 · update #1
@Joane : explique ca à tes amis de droite qui ont tout de suite attribué cet attentat à des gauchistes en colère !!!!
2007-12-06 01:00:06 · update #2
Le mieux c'est de se taire (de gauche à droite)
2007-12-06 00:59:06 · answer #1 · answered by joane 6 · 18⤊ 2⤋
Une étoile et pour une fois , je suis d'accord avec Joane .
2007-12-06 01:04:45 · answer #2 · answered by ? 4 · 13⤊ 1⤋
Le colis piégé était adressé à une avocate qui a aussi son cabinet dans le même immeuble...et dont c'est la secrétaire qui a été tué puisqu'elle l'a ouvert...
2007-12-06 01:00:53 · answer #3 · answered by I am me 7 · 13⤊ 1⤋
Dans cette immeuble il y a aussi la Fondation pour la Mémoire de la Shoah, ceci explique plus certainement cela.
Mais le silence pour l'instant serait plus approprié, non ?
2007-12-06 01:00:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 18⤊ 8⤋
sur europe ils disent l'ancien siège du cabinet.
la lunette je suppose.
2007-12-06 00:59:52 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 11⤊ 1⤋
absolument d'accord avec Joane et Madame de Staël. Nul ne peut prétendre savoir quoi que ce soit, hormis les seuls coupables.
il faudrait vraiment que les gens lisent correctement les articles, avant de se précipiter en brandissant une info. c'est à se demander si ces cons ne sont pas au fond heureux qu'il y ait une victime à citer, pour foncer accuser à tort et à travers. non mais, c'est vraiment de plus en plus grave !
2007-12-06 01:11:54 · answer #6 · answered by La Marmotte 5 · 9⤊ 1⤋
Entièrement d'accord avec toi, et puis avant de faire mille suppositions, il faut penser à la pauvre assistante décédée
2007-12-06 01:02:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 13⤊ 5⤋
Comme Joane
2007-12-06 01:02:12 · answer #8 · answered by Blondin 7 · 9⤊ 1⤋
Je pense que quelques soient les idées de chacun, tout le monde doit condamné de tels actes !!!!
Vivement les conclusions de la police et souhaitons que les coupables soient trouvés dans les plus brefs délais!
Les journalistes font parfois des titres débiles pour gagner des ventes en plus, dans ce cas, comme dans de nombreux autres, cela devrait être condamnable !
http://www.europe1.fr/informations/article.jsp?idboitier=771270&prov=rss
Ici ils précisent bien, que c'est "l'ancien" cabinet de M. Sarkosy !
2007-12-06 01:01:54 · answer #9 · answered by sidonie 5 · 11⤊ 3⤋
Un attentat cause le décès d'une personne, et il y en a qui trouvent le moyen de polémiquer la dessus, franchement il y a des jours où je me dis qu'on est vraiment mal barré.
2007-12-06 01:14:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋