English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pour ou contre ?
explication

2007-12-05 22:50:01 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture Religions et spiritualité

http://fr.wikipedia.org/wiki/Euthanasie

2007-12-05 22:59:26 · update #1

Et sur le fait de débrancher une machine conduisant à la mort du malade ?

2007-12-05 23:04:17 · update #2

13 réponses

"Il est interdit de donner la mort si ce n'est pas à bon droit" (c'est-à-dire la peine de mort pour le criminel).
Le médecin, n'étant pas à même de donner la vie, n'a pas le droit d'y mettre un terme, pour quiconque. Car nul ne peut avancer ou retarder l'heure de la mort, qui dépend de la volonté de Dieu. Les Musulmans sont donc totalement contre l'euthanasie, mais ils ne sont pas contre le fait de soulager la douleur.

2007-12-05 22:56:59 · answer #1 · answered by Houssamedine 4 · 3 1

Un point de vue clair : le suicide est interdit en Islam.

http://hadith.al-islam.com/bayan/Display.asp?Lang=frn&ID=67

http://hadith.al-islam.com/bayan/tree.asp?Lang=frn&ID=42

@ Benoit.Be ,
dans ce cas la personne qui "assiste" a commis un homicide volontaire. Le meurtre aussi est interdit en Islam.
Conclusion : dans tous les cas de figure , c'est interdit.

Wa ALLAH ou3llam.

2007-12-05 22:58:49 · answer #2 · answered by cantor t 4 · 3 1

la réponse islamique est NON

2007-12-06 00:01:28 · answer #3 · answered by nabil b 4 · 1 0

c'est un pécher et c'est HARAM, pour les musulmans c'est DIEU qui donne la vie et c'est lui SEUL qui la reprends , on n'a pas à intervenir entant que humain

2007-12-05 23:15:15 · answer #4 · answered by nourfr 5 · 2 1

Est interdite juridiquement (shar’an), car elle correspond à un meurtre commis par le médecin, même lorsqu’il agit à la demande du patient en ayant l’intention d’abréger la souffrance de ce dernier. En effet, quelle que soit la méthode avec laquelle l’on met fin à une vie, cet acte ne peut être décrit que par l’homicide. Selon nous la responsabilité du médecin est évidente, d’autant plus qu’il outrepasse ses prérogatives en agissant de la sorte. Et quelle que soit l’intention qui le motive, il ne peut pas être plus miséricordieux envers le patient que Dieu qui lui a donné la vie et qui la lui reprend dans les conditions qu’il veut.

2007-12-05 22:59:45 · answer #5 · answered by Shera 5 · 2 1

j crois illégal
car le fait de mettre fin a une vie cest illégal

2007-12-05 22:55:44 · answer #6 · answered by N aoua L 1 · 2 1

L'idée d'assigner un but à la vie n'existe qu'en fonction du système religieux. Mais tu ne meurs pas de ce que tu es malade ; tu meurs par la volonté de Dieu. La souffrance est le fond de notre vie. La vie ne songe qu'à se reposer le plus possible en attendant la mort. La vie n'est la propriété de personne, elle est à Dieu.

2007-12-06 00:15:06 · answer #7 · answered by Mandragore 6 · 0 0

la vie ici bas est une épreuve, admettre la volonté divine avec patience est une forme de loué le créateur. en Islam l'euthanasie d'un humain est strictement interdite, les autres religions monothéiques aussi.

2007-12-05 23:07:12 · answer #8 · answered by issam 4 · 1 1

il arrive que des gens que l'on considérait condamnés survivent à la maladie. Ce n'est pas quelque chose de rare.

Qui sommes nous pour décider de tuer qui que ce soit ?
"Tant qu'il y a de vie il y a de l'espoir", et si la personne meurt au bout de sa maladie, c'est que celà est son destin. Nous n'avons pas à intervenir si ce n'est de manière positive (en faisant ce qu'on peut pour aider le malade). Mais en le tuant : non.
c'est ainsi que j'ai personnelement compris les chose (pour savoir ce que dit l' Islam, je te conseille de demander aux savants car moi je ne le suis pas)

2007-12-05 23:03:12 · answer #9 · answered by I love islam 3 · 1 1

je ne suis pas musulman mais si le malade le demande il à le droit de ne plus vouloir souffrir c'est son corps son âme son droit.

de plus d'un point de vue technique maintenir une personne en vie coute cher,c'est une chambre que l'on pourrait libérer pour une autre personne, je sais c'est dégueulasse de le voir de ce point de vue mais l'humanité n'a pas survécu grâce à ses états d'âmes.

Edit : de plus ce sont les médecins qui s'acharnent ce n'est pas un suicide car sans l'acharnement des médecins la personne peut mourir en toute dignité

donc le malade ne se suicide pas puisque les médecins utilisent des moyens qui ne permettent pas la guérison mais qui empêche la mort c'est comme-ci le malade était entre la vie et la mort mais les médecins l'empêche de terminer son voyage.

EDIT 2 : de plus quand les livres religieux ont été écrits,il est pas question de machine artificielles qui maintiennent les malades en vie
donc les hommes défient bien le bon vouloir de Dieu en maintenant artificiellement ces hommes en vie

artificiel :qui est le produit de l'habileté humaine et non celui de la nature
or dieu a créé la nature et à établit des lois dans le contexte naturel et donc le contexte artificiel de la poussée du suicide ne peut être pris en compte religieusement

2007-12-05 22:57:30 · answer #10 · answered by ? 7 · 3 3

fedest.com, questions and answers