Pourquoi les pays dévelopés ne déposent pas plainte à l'ONU contre la vente des armes qui entraïne un véritable terrorisme !oui je sais les USA sont souverains mais ne demandent on pas à de nombreux pays d'être moins barbare ! commençons donc par le premier pays celui qui prie à longueur de journée mais qui envoye les fils de pauvres au casse pipe un peu partout et voie ses jeunes(et moins jeunes) s'entre tuer ou tuer juste pour voir ce que cela fait de descendre avec une arme à feu en vente libre une dizaine de personnes ou plus ! qu'en pensez vous? faut il lancer un mouvement anti (bien que le lobby des armes à feu est très puissant et capable de tout ...) ou bien laisser faire?
2007-12-05 18:39:08 · 10 réponses · demandé par Huguette K 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
cette question est une bonne response a celui qui se disait fasciné par les USA, peut-etre ignore - t - il le revers de la medaille.
2007-12-05 18:51:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En france la vente d'armes est réglementée, ce qui n'empêche d'énormes trafics. L'économie souterraine est très florissante.
2007-12-06 03:48:42 · answer #2 · answered by Marc D 4 · 2⤊ 0⤋
MAIS QUE FAit sarko
2007-12-06 05:23:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je trouve que comparaison n'est pas raison , car l'estonie est a peine plus peuplé que Paris..ou l'inverse ,
Le pays le plus violent au monde est... le Brésil , ou Lula n'a pas réusssi son référendum sur la restriction des ventes d'arme.
2007-12-06 03:57:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce qu'il y a de stupide aux USA
c'est que la vente d'armes est libre
Pas de réglementation = risque de tueries
c'est effayant
2007-12-06 02:59:50 · answer #5 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 0⤋
Il y a aux USA une culture de la violence qui est alimentée par les films les jeux vidéos, les séries et émission TV et aussi par un discours manichéen de type gentil/méchant.
Elle est assez utile là-bas pour entretenir le business de la peur et de la violence, ventes d'armes, de systèmes de sécurité, surveillance, et pour justifier le principe des guerres de prédation.
Le docu. de Michael Moore met en évidence ce rapport subtil entre la violence de la politique extérieure des USA et la violence sociale.
Cette culture nous touche aussi, et c'est contre celà que nous pouvons résister et proposer autre chose.
Par contre dans ta comparaison avec l'Estonie est-ce que tu tiens compte que la taille et le nbre d'habitants de ces 2 pays n'ont rien à voir ?
2007-12-06 03:54:00 · answer #6 · answered by Phy 4 · 0⤊ 0⤋
Une arme ne tue pas seule. Si personne ne presse la gachette, le coup ne partira pas.
Pas la peine d'incriminer ceux qui les vendent. C'est ceux qui les utilisent qui sont à blamer.
Sinon, pour reprendre un exemple vu plus haut, on peut aussi porter plainte contre les fabriquants de voitures, de parapluies, de foulards etc....
2007-12-06 03:34:29 · answer #7 · answered by Jack (☼) 5 · 0⤊ 0⤋
Avez vous vu les armes employées avant l'invention des armes à feu ? Quand il s'agit d'occire son prochain l'homme est très inventif.
Allez voir le film " Massacre à la tronçonneuse ". C'est outil n'est pas interdit.
Demain vous interdirez : marteau, fer à repasser, rouleau à patisserie, parapluie, automobile, camion, train, avion, foulard. C'est vrai en droit ce ne sont pas des armes par nature mais par destination.
Cessez de vous voiler la face ou alors faites taire tout le monde car la parole peut être plus meurtrière que l'arme à feu la plus efficace.
2007-12-06 03:13:55 · answer #8 · answered by vistemboire 7 · 1⤊ 1⤋
C risque d'être dur, les Etats Unis aiment donner des leçons de morales au reste du monde en critiquant tel ou tel pays de ne pas respecté les droits de l'homme.... mais eux-même se foutent royalement de ce qui peuvent bien se passer chez eux la preuve.. les armes sont et resteront en vente libre.. tant pis pour les malheureux qui se font descendre !!!!
2007-12-06 03:03:03 · answer #9 · answered by Didi 3 · 1⤊ 1⤋
Ils disaient ce matin que toutes les 20 secondes il y a un crime aux USA, c'est hallucinant
2007-12-06 02:45:49 · answer #10 · answered by Aline 3 · 0⤊ 0⤋