(Mots de Paul Claudel)
2007-12-05 09:47:32 · 12 réponses · demandé par x 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ce n'est pas MON point de vue *mohamed mais celui de Claudel...:-)
2007-12-05 10:01:51 · update #1
Ok..on n'aime pas Claudel !! ah ha Mais on pourrait s'attarder sur le mot " vivante" quand même , non?
2007-12-05 11:13:59 · update #2
* hyde, Je n'irai point verifier sur ...what was it already?? tut tut
2007-12-05 13:00:23 · update #3
J'étais d'ailleurs à Bornéo il n'y a pas longtemps ..Rien ne vaut l'empirisme !
2007-12-05 13:30:56 · update #4
No worries *hyde!
2007-12-05 21:01:10 · update #5
Mais je reste encore sur ma faim !!!
2007-12-06 23:31:50 · update #6
Encore faudrait il (pour mettre en évidence une comparaison; sorte de définition par son contraire) qu'il existe une société parfaitement égale et juste.
2007-12-06 15:58:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Vivante : économiquement ? en papouazie, dans des tribus il y a le chaman mais une égalité certaine, juste une simple répartition des tâches, pour les systèmes matriarcales il me semble que c'est / c'était encore plus vrai . Mais mes connaissances dans ce domaine reste assez vague
je vous laisse vérifier sur wiki
@ herculine : il n y avait rien de péjoratif lorsque je vous disais de vérifier sur wiki :-( c'était juste une facon de vous dire, que si le sujet vous int'ressait, vous auriez pu vous transformer en Hercule Poirot . Et par la suite me dire si je me trompais ou non . A par un peu de Mauss et de M.Godelier, je n ai pas approndi le sujet ...
Désolée de vous avoir offensée
2007-12-05 19:27:49 · answer #2 · answered by hyde 3 · 3⤊ 1⤋
Je ne sais pas dans quel contexte il a dit cela cependant c'est une suggestion très pessimiste de l'homme.
L'homme serait-il mauvais par nature pour Paul Claudel ?
A moins qu'il n'entente pas société "vivante" l'action c'est à dire la révolte face à l'inégalité et face à l'injustice : alors cela serait certainement plus optimiste puisque l'homme serait son unique solution pour rendre sa condition plus juste...
Encore faut-il ne pas être pessimiste et croire que le bien l'emporte sur le mal ce dertains hommes : pour cela nos politiciens devraient montrer l'exemple afin que l'on croit en ces valeurs du Bien et de la justice.
Bonne journée !
2007-12-06 05:50:22 · answer #3 · answered by Paradise 2 · 2⤊ 1⤋
J'avais oublié pourquoi je n'aime pas Claudel.
Merci de me faire une piqûre de rappel.....
A+
2007-12-05 17:56:26 · answer #4 · answered by j gal 7 · 2⤊ 1⤋
Que je préfere ton deshabillé de soie à son soulier de satin...
Vraiment, Claudel.....
2007-12-05 17:54:35 · answer #5 · answered by Le Diable Amoureux 3 · 2⤊ 1⤋
Une colère et une révolte
2007-12-06 10:07:21 · answer #6 · answered by julesbonnot13 3 · 1⤊ 1⤋
On dit que tout a son envers
"Les ténèbres sont à l'opposé de la lumière , le bonheur n'existe qu'à l'aide du malheur ... et ainsi de suite , c'est un cycle éternel..."
2007-12-06 05:41:30 · answer #7 · answered by Bigsis , le retour 6 · 1⤊ 1⤋
Diderot
Une injustice dont nous profitons s’appelle la chance ; une injustice dont un autre profite s’appelle un scandale.
2007-12-06 03:21:14 · answer #8 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Comme le fan de Cazotte ci-dessus, ça me confirme dans mon aversion pour Claudel...
Si seulement le pilier derrière lequel il a eu sa révélation avait pu lui tomber dessus....
Mauriac est un auteur chrétien, il est mille fois plus intéressant.
Bises
2007-12-05 18:40:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je ne partage pas votre point de vue je crois que l'inégalité et l'injustice dérange et ronge la société et la paralyse ;ce sont la concurrence ;la compétition;l'espoir en une vie meilleure et dans des rapports sociaux humains qui anime la société.
2007-12-05 17:55:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋