« Le chef de la femme, c’est l’homme (...). Si la femme ne porte pas le voile, qu’elle se fasse tondre. (...) L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image de la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme. (...) Et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance. » Cette injonction faite aux femmes de porter le voile et de se soumettre à l’homme se trouve-t-elle dans le Coran ? Non, elle a été énoncée par l’apôtre Paul dans sa première épître aux Corinthiens.
Alors si nous les catholiques avons pu " nettoyer " notre religion... les islamistes ... n'est il pas temps d'en faire autant de votre Coran ?
2007-12-05 00:51:58 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
MISS DARK je ne suis pas un homme, mais Josbs cinergie ( changement de compte )
2007-12-05 02:18:56 · update #1
Bonjour Miss DARK ici Josbs, femme pas homme!
2007-12-05 02:32:19 · update #2
Non, les femmes doivent etre soumites et pis c est tout, marchant 5 metres derrières le mari en baissant la tête ^^
Plus serieusement, c est une idée qui commence a faire son chemin, le coran meriterait une sorte de refonte pour s adapter au siecle dans lequel il est pratiqué, nous ne sommes plus en l an 600 et les menaces de cette epoque ont disparu...
Un peu d humanisme dans ce livre lui ferait grand bien car ca couperait toute energie aux groupes haineux qui utilisent le coran comme fond de commerce
2007-12-05 00:58:15 · answer #1 · answered by Minitophis 100 % Remboursé 7 · 9⤊ 2⤋
Une petite blague pour illustrer le propos.
Avant la Guerre du Golfe (la première), un journaliste va en Irak et voit un homme juché sur un dromadaire, sa femme marchant à 5 pas derrière. Il hoche la tête et fait la moue. L'homme le remarque et dit :
"Eh oui, mais que voulez vous, c'est la tradition, ici."
Le temps passe et le journaliste revient quelques années plus tard pour un reportage. Par hasard, il retrouve son homme qui se promène, toujours sur un dromadaire, mais sa femme se tenant à pied DEVANT lui.
"Ah ! On dirait que les traditions évoluent, finalement.
- C'est vrai, répond le bédouin, mais il faut dire qu'avant, il n'y avait pas de champs de mines..."
2007-12-05 01:05:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 13⤊ 0⤋
Comme quoi la religion, c'est l'interpréter comme bon nous semble. Un jour, on affirme une chose, le jour d'après, on affirme son contraire.
Merci d'avoir rendu notre société française laïque et plus responsable.
2007-12-05 00:58:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Déjà, lorsque l'on "sait" que la femme a été créée à partir d'une côte du premier homme...
Le vrai problème avec les religieux intégristes, c'est qu'ils prennent les écritures au pied de la lettre, occultant ainsi tout ce que ces écritures ont de métaphoriques...
2007-12-05 01:14:26 · answer #4 · answered by Anthéa 7 · 5⤊ 0⤋
Pour moi c'est simple : énoncée par un homme donc aucune valeur. Tout comme les haddithes en islam décrivant la soi disant tenue d'une femme musulmane.
En tous cas ce cher Paul est un vrai "poète"....
Par contre tu viens de donner un argument de plus aux extrémistes pour dire que la bible est falsifiée :s
2007-12-05 01:11:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Oui, il est grand temps...et un courant de pensée de ce genre commence à prendre pied dans les pays musulmans.
Mais, il me semble qu’il y a une contradiction dans ta question !!!! Tu demandes aux « Islamistes » de faire ca ?? t’es sur ????? !!!
2007-12-05 01:11:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
A mon avis il était pas net, l'ami popaul, le soir où il a dicté ça...
2007-12-05 01:01:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 5⤋
Attention ! On ne vit plus à l'époque de Saint Paul et notre communauté n'est plus celle des habitants de Corinthe !!!!
La société a fait du chemin depuis et dans la bible la femme est l'égale de l'homme : "Maris, aimez vos femmes... c'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère et s'attachera à sa femme" Ephésiens 5, 25-33
Il faut lire tout l'épître de Saint-Paul et non pas une phrase de ci de là !
La religion catholique aussi fait porter le voile : religieuses, moniales etc et on n'en fait pas tout un plat car elles savent l'enlever quand il le faut : cours à l'université, dans les écoles etc!
Le problème n'est pas d'avoir un signe identitaire, le problème est de se servir de ce signe pour cacher sa propre identité (derrière le voile c'est facile) ne pas suivre le règlement d'un établissement ou d'un état (sport à l'école - piscine etc). Il y a "voile" et "voile" et le tchador est bien fait pour cacher une bonne partie du visage, seuls les yeux restent visibles... ce qui n'est pas compatible avec notre état laïc ! Et l'état laïc, qu'on le veuille ou non, c'est un apport de la révolution que les français ne sont pas prêts de perdre !
Qui accepterait de voir porter la mention de sa religion sur sa carte d'identité ? en France, plus personne... tout le monde est d'accord pour dire que la religion est du domaine personnel et privé... alors pourquoi exigez des autres qu'ils le portent sur leur vêtement, fussent-elles leur femme, leur mère, leur fille, leur soeur ????
2007-12-05 01:19:53 · answer #8 · answered by t'es pas d'accord 3 · 3⤊ 1⤋
la religion chrétienne est plus ancienne que la religion musulmane.
Bref, en 1428 (date à laquelle est AUJOURD'HUI la religion musulmane) tu ne me feras pas croire que les femmes en Occident sous le joug (pour reprendre tes expressions) de la chrétienté avait tous les droits comme aujourd'hui.
Regardes au moyen age en france la femme avait moins de valeur qu'un cochon.
Vous etes en 2007 et les musulmans eux sont en 1428, comment veux tu faire grandir et mûrir deux enfants qui ne sont pas nés en même temps?
2007-12-05 03:02:47 · answer #9 · answered by Mounira 6 · 1⤊ 0⤋
ô Malheureux Homme :) Tu cherches la salman-rushdisation toi. L'Islam "européen" pourrait se distinguer oui, ce qu'il fait déjà. Mais une nouvelle scission chez les musulmans créerait un nouveau conflit. Les sunnites et les chiites se sont scindés il y a 1000 ans alors....
2007-12-05 02:15:38 · answer #10 · answered by nikandr 3 · 1⤊ 0⤋