Un déficit c'est une différence entre ce que l'on gagne et ce que l'on dépense. Diminuer un déficit c'est donc augmenter les recettes et/ou diminuer les dépenses.
Coté dépense, pour l'Etat Français, ce n'est pas compliqué. Les plus gros postes sont les prestations sociales (retraites, chomage, sécu) ainsi que les cadeaux sociaux en général mis en place par la gauche : RMI, CMU, 35h, allocations rentrée, Noël, etc.
L'autre grosse partie est la fonction publique dont les 3 catégories (Etat, Territoire, Hospitalier) cumulent 6 millions de foncitonnaires (25% de la population active) avec pour 1er poste l'éducation nationale.
Coté recette, je ne vais pas vous faire la chanson des Inconnus (Urssaf, Camcras et Carbalas) mais là aussi on est champion : 44% de prélèvements obligatoires en 2006 (dont 16% en cotisation sociale) alors que la moyenne de l'OCDE est à 36,3%.
Il parait donc difficile d'augmenter les recettes surtout sur les entreprises.
Que faut-il donc faire selon vous ?
2007-12-04 23:33:53 · 15 réponses · demandé par Rapo (+) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Sources :
http://81.255.68.41/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=346
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/approfondissements/prelevements-obligatoires-france-pays-occidentaux.html
2007-12-04 23:34:17 · update #1
Sources dépenses (au dessus recette) :
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/depenses/
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/depenses/quelles-sont-depenses-etat-par-mission.html
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/depenses/quelles-sont-depenses-etat-par-fonction.html
2007-12-04 23:35:33 · update #2
@OMBRAGE : moi je trouve que ce que Sarkozy veut faire est le mieux :
- augmenter (ou tenter d'augmenter) la croissance pour plus de recette sans augmenter la pression fiscale
- diminuer les dépenses mais ça veut dire diminuer le social (moins de fonctionnaire)
Mais à gauche vous n'allez pas vouloir diminuer le social donc je vous demande votre avis ou solution.
2007-12-04 23:49:35 · update #3
Excellente question à laquelle peu de nos amis de gauche sont venus se frotter...A part Ombrage qui n'a rien de plus que d'habitude à raconter ;)
Nos amis de gauche n'aiment pas chiffres, ni la réalité et encore moins le pragmatisme. Seule compte l'idéologie qui doit primer sur tout!
Si par exemple le gouvernement actuel change le code du travail pour permettre à un maximum de personne d'y accéder et donc de faire baisser substantiellement la part des transferts sociaux dans le budget de l'état, ils s'y opposeront.
Si le gouvernement supprime les 35h pour le coût et les dégats qu'elles occasionnent, la gauche pourtant consciente de cela s'y opposera.
Si ensuite le gouvernement décide qu'il vaut mieux un riche qui paie moins d'impôts en France plutot qu'il les paie en Suisse ou en Belgique, la gauche s'y opposera aussi...
En somme la gauche, c'est l'idéologie au pouvoir...dans l'opposition heureusement!
2007-12-04 23:52:59 · answer #1 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 4⤊ 2⤋
euh.....
dites moi docteurS (le pluriel est voulus) c grave? je me suis toujours "senti" des affinités de gauche, mais pourtant je suis assez d'accord avec ton analyse.
En fait, ce qui me repousse à droite ce sont des gens comme deVillier et C. Boutin. Vous me direz, Besancenot et le pcf me donnent aussi des boutons.
Alors pour défendre un peu les gens comme moi qui se sentent à gauche sans rien renier de ce que tu dis ds cette question, dois-je comprendre que le bon sens n'existe que à droite?
Robin, Eric VII, je vous l'accorde, nombre de gauchistes racontent tout et son contraire, disent blanc, pensent noir et écrivent rouge. Mais il existe aussi des gens avec une honnéteté intellectuelle.
De grace ne nous mettez pas tous ds le même panier, c se mettre au niveau de ceux qui vous accusent de faire le jeux de lepen en votant Sarkozy.
2007-12-05 00:54:03 · answer #2 · answered by DI 2 · 4⤊ 0⤋
Attention tu vas mettre les fonctionnaires dans un "état second". Tu menaces encore leurs pauvres petites personnes.
Mais il est vrai que les diminutions de l'état sur beaucoup de ministères seraient peut être le moyen de réduire d'autant la dette. Je crois que nous n'avons pas encore atteint le pourcentage de fonctionnaires demandé par l'union européenne. On arrête pas de payer des amendes sur ce sujet.
2007-12-04 23:46:01 · answer #3 · answered by allater55 5 · 6⤊ 3⤋
Si tu demandes à la gauche des idées,
Tu peux poser 10 milliards de questions sur ce sujet
tu n'auras comme réponse que 204%
2007-12-05 00:08:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Diminuer la dette? C'est Mittérand qui a été le 1er à creuser la dette de l'Etat en faisant tout à crédit! Lorsqu'il a pris la tête du pays, après Giscard, les caisses étaient pleines, quel était la profondeur du trou à sa sortie? Les emprunts secrets auprès des Emirats Arabes Unis (emprunt Joséphine) découvert seulement après sa mort!
S'ils ont été classés APRES Le Pen, ce n'est pas par hasard! Gauchistes, vous avez la mémoire courte!
2007-12-05 00:07:35 · answer #5 · answered by Max84300 7 · 2⤊ 1⤋
Parceque ce qu'ils proposent aujourd'hui c'est pour rattrapper les erreurs qu'ils ont faits avant (avec l'aide de la droite c'est vrai !)
L'idée est bonne, mais ils n'ont pas plus de solutions qu'il y a 6 mois.... donc pas grand chose à part "en discuter avec les organisations syndicales" ;-) et augmenter les différentes aides donc augmenter le déficit....
2007-12-04 23:46:26 · answer #6 · answered by Dormeur 2 · 2⤊ 1⤋
Continuer la politique de l'autruche, ça marche depuis 30ans
2007-12-04 23:37:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Le mieux c'est les UMPistes qui te diront que l. a. mesure est "vehicle-financée" par les deputes dont certains non réélus ont cotisé 5 ans pour avoir drit a 5 ans de chomage. Pour avoir ce Privilège, sachez enfin que chaque Député ne s'autofinance PAS : en effet selon Lefigaro : 'Les députés ont créé une taxe de 0.5% sur leurs indemnités, destinée à financer une «caisse» qui prend en value, de manière dégressive, le versement de l’indemnité au bout des six mois." C'est pas en cotisant 0.5% de plus sur un mandat de 5 ou 7 ans que l'on peut s'offrir 5 ans d'indemnites chomage ! Merci généreux peuple francais !!
2016-12-30 06:23:38 · answer #8 · answered by justiss 4 · 0⤊ 0⤋
pour se renier pardi !
2007-12-05 04:56:28 · answer #9 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
Reco à "Naralo" et "DI" pour leur ton mesuré.
Reco à l'auteur pour sa connaissance du dossier.
2007-12-05 02:26:29 · answer #10 · answered by clos_porte 3 · 0⤊ 0⤋