2007-12-04 21:41:45 · 9 réponses · demandé par PèreCuté ^^ Top censuré 2 3 dans Éducation ➔ Futilités
Coquelicot,je te trouve bien amère ....
2007-12-04 21:51:23 · update #1
Bien joué l'Irlandais ..... ;-)))
2007-12-04 21:54:12 · update #2
Mais c'est le cas !
On ne le voit plus car on est habitués.
2007-12-04 21:44:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ah ben déjà qu'on est complètement à la masse en france, si tu en rajoutes, on met tous les commissariats avec une enseigne de cochon au lieu de poulet
2007-12-07 10:58:04 · answer #2 · answered by winsley c'la même 7 · 0⤊ 0⤋
Vraiment, rien ne prouve que ce ne soit pas le cas, c'est juste une question de vocabulaire.
poisson vole
l'oiseau sur la branchie
(non, attends, on n'est pas en jeux de mots, là....)
2007-12-05 09:07:26 · answer #3 · answered by Jeanne Pimangamour 7 · 0⤊ 0⤋
Ca ne changerait rien à la chanson.
2007-12-05 08:54:48 · answer #4 · answered by Voltaire 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que ce n'est pas facile de nager avec les plumes mouillées...
2007-12-05 05:50:57 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Ça dépend du nombres de cachets que tu as avaler !!!!!
2007-12-05 05:46:03 · answer #6 · answered by EléonoreR 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que les poissons, dans leur grande sagesse, ont decidé de stopper là leur evolution plutot que de prendre le risque d'evoluer jusqu'aux mammiferes.
Les oiseaux, eux, faut toujours qu'ils se la petent et qu'ils aient des gouts de luxe
2007-12-05 05:45:53 · answer #7 · answered by Opium 6 · 1⤊ 1⤋
le contraire d'un oiseau, c'est un poisson?
et le contraire d'un phacochère, c'est un héron cendré ?
2007-12-05 05:45:35 · answer #8 · answered by Ju 6 · 0⤊ 0⤋
parce que les poissons ne tiendraient pas sur une branche et que le nid des oiseaux seraient inondés :-)
2007-12-05 05:44:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋