Protéger les faibles peut-il conduire à affaiblir une population ?

Answer 1

pas nécessairement car ce que tu appelles faible peut se révéler dans un autre contexte particulièrement bien adapté donc fort.
Ainsi protéger les faibles dans une population c'est augmenter son potentiel adaptatif au changement. Si l'homme n'avait pas protéger les faibles de sa population (songeons par exemple aux éléments intelligents de sa population mais peu doués pour chasser le mammouth) il n'aurait pas pu proliférer comme maintenant (il est tellement fort qu'il est partout sur la planète et il menace même les autres espèces !!)

Donc protéger les faibles c'est renforcer une population

Answer 2

Oui,effectivement!
Cette théorie nationaliste est largement reprise dans mein kampf de A Hitler.
Le peuple allemand a conquis le monde car les allemands avaient un taux de mortalité infantile trés élevé dû à la famine et leur absence de colonies pour les nourrir!
Seuls les plus forts ont résistés!
C'est la thése d'hitler qui a conduit à cette époque a exterminer les plus faibles,les handicapés,les anormaux.....
Afin de créer une race semblable d'ariens.....de Bons à rien je dirais! car tous auraient été semblables......J'adore les différences,la multiculture,et la diversité! ç'est aussi une manière d'éviter la dégénérescence!
Donc,j'en conclu que les ariens auraient forcément à cause de la cosanguinité recréaient des êtres différents!
Gardons nos faibles,demain,ils seront nos hôtes!

@salut aelyta!
As tu mis une étoile à cette question intéressante!
Bientot 10 000 en 2 mois!yes!

Answer 3

Si en protégeant les faibles on écrase les forts, oui, effectivement. Mais c'est bien mal les protéger, dans ce cas.

Answer 4

Bien sûr !
Rien qu'à voir, en France avec le chômage.Beaucoup de ceux qui ne bossent pas, préfèrent rester inactif plutôt que de perdre toutes les aides sociales (caf, gratuité de la cantine pour les enfants, CMU, gratuité des transports en commun...) pour devenir smicard en usine ou faire du nettoyage....(faut se lever tôt, travailler dans le bruit, la poussière ou le froid).
Financièrement, travailler pour que ça soit pire ou presque, c'est loin d'être mieux !
Et le chômage coûte cher, ce qui diminue le pouvoir d'achat donc la consommation, donc l'emploi.... et ainsi de suite.
Là, c'est typique : en aidant au mieux ceux qui sont en bas de l'échelle sociale, on affaiblit économiquement, la population....
Mais faut de tout pour faire un monde... sinon, nous ne serions pas Humains....

@salut DB ! Je suis loin derrière et je rame, mais bientôt le 5è niveau... pfff....
Je t'en ai mis 1 mais je vais me faire des ennemis car j'ai pas choisi le bon exemple je crois..... mais c'est si vrai !!!
10 000... bravo.... en octobre, t'étais en dessous de moi !

Answer 5

tout depend de ce que tu entends par faibles car si c'est au niveau vie niveler par exemple les études par le bas pour que les faibles en sortent c'est tout a fait idiot car on réduit des lors le potentiel fort et on arrive a une moyenne de plus en plus reduite . on ne peut faire un ingénieur d'un faible même si so,n diplome le renseigne comme tel .
on se reetrouve avec une masse au chomage et les patrons manquent de main d'oeuvre mais il se fait qu'ils ont besoin de vrais travailleurs et non de travailleurs exhibant un diplome sans queue ni tete

Answer 6

oui c'est possible dans un sens

Answer 7

celà conduit à l'affaiblissement de ses finances, mais la grandit moralement........

Answer 8

ça conduit à affaiblir la loi du plus fort

Answer 9

Cà conduit à en réhausser la moralité et la force spirituelle ! . . .

Answer 10

si on n'éliminer les faibles de ce monde,aucun humain n'en survivrais..