j'aumerai avoir des pour et des contre à cette quetion, une argumentation
2007-12-04 03:11:27 · 11 réponses · demandé par céline D 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
NON
2007-12-04 03:14:11 · answer #1 · answered by PourquoiPasUnePrius? 2 · 1⤊ 1⤋
la liberté réside dans l'absence de limitations et il m'apparaît que c'est dans l'usage du non que se créent les limitations !
la conscience d'unité qui est consécutive à l'initiation du coeur ouvert, dite aussi de la crucifixion par certains courants passéistes, cette conscience de l'unité ne va pas s'amuser à aller refermer les portes qu'elle a mis tellement de temps à ouvrir pour se reconnaître...
je sais bien que la conscience humaine est encore mentale et donc très limitée, ce faisant elle appelle liberté une chose dont elle ignore encore pratiquement tout, puisque ce qui est libre c'est l'être et qu'elle ne le reconnait pas ! mais l'être, qui est la vie même, est unique, et le moment venu, il sait parfaitement faire tomber les barrières et les non qui l'entravent !
paix et sourires joyeux ...
2007-12-04 23:23:49 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
la vrai liberte cest etre en paix avec soi meme
kant on pren un decision
que ça soit oui ou non
2007-12-04 11:18:03 · answer #3 · answered by docken 3 · 1⤊ 0⤋
cela va de soi. La vrai liberté inclut toutes les possibilités : oui, non, ni ni , neutre , abstention, etc etc...
2007-12-04 11:17:02 · answer #4 · answered by Elysion 4 · 1⤊ 0⤋
La vraie liberté c'est aussi le pouvoir de dire oui.
2007-12-04 11:15:57 · answer #5 · answered by Romancero 5 · 1⤊ 0⤋
Cela me rappelle le philosophe Alain qui disait que l'âme, c'est ce qui refuse le corps. C'est le pouvoir de dire non. C'est sa liberté, d'une certaine façon...
Je suis d'accord, parce que le corps, et tout ce qu'il admet, à savoir des désirs naturels, tente constamment de nous asservrir, et je pense que cela est avilissant, car l'être humain est supérieur à cela, car il sait dire non, refuser, même si cela peut aller à l'encontre de ce corps.
Cependant dire non, c'est à dire refuser, n'est pas forcément la liberté, parce que cela peut mener à un être buté. Or être buté ne permet pas d'avancer...
Aussi, j'en conclus qu'il faut savoir acquérir la sagesse pour être fort lorsqu'il faut refuser, et accepter.
:) Voilà pour moi.
2007-12-05 08:58:54 · answer #6 · answered by Lillibelle 3 · 0⤊ 0⤋
« Nous portons des chaînes, bien que l'oeil ne les voie pas, et nous sommes esclaves bien qu'on nous appelle des hommes libres » Oscar Wilde
2007-12-04 12:20:10 · answer #7 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
- Le pouvoir de dire non c'est la liberté quand il rend la justice
- Le pouvoir de dire non c'est l'esclavage quand il sert des intérêts particuliers
2007-12-04 11:57:56 · answer #8 · answered by redemptateur 3 · 0⤊ 0⤋
A croire que les patrons sont vraiment libres alors . . .
2007-12-04 11:15:09 · answer #9 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 0⤋
Non? Non à QUOI? C'est bien à partir du moment qu'on dit à QUOI, de QUOI on cause qu'on peut savoir. Non?
2007-12-04 11:32:04 · answer #10 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 1⤋