que pensez vous de cela?

Question

par mathieu giroux
Beaucoup de théories économiques se trompent. La plupart des théories économiques consistent à baisser le prix de revient en produisant de manière différente. On commence à s’apercevoir que cela seul ne suffit plus.

Pour comprendre prenons un exemple : Un chercheur a trouvé comment produire du papier moins cher grâce à des produits chimiques. Une entreprise paye son brevet et prend tous les marchés. Dans ce cas on a respecté les théories économiques classiques.

Allons maintenant un peu plus loin : Une entreprise a en même temps trouvé une encre qui coute moins cher. Les consommateurs achètent donc en masse ce papier et cette encre.

L’ennui c’est que l’on a oublié d’où venait l’encre et le papier. L’encre venait du pétrole. Ce dernier avait son prix qui augmentait parce qu’il se raréfiait. Le papier venait de forêts sans que les arbres soient remplacés ou aient le temps de pousser. Le prix du papier a donc augmenté.

Dans cet exemple la croissance a eu lieu : Le consommateur consomme plus de papier et d’encre dont il n’a pas besoin. Maintenant imaginons qu’il n’y a plus de pétrole et de forêt. Alors là on est tranquille car il n’y a plus de produits ne servant à rien.

Maintenant allons encore plus loin : Comment se peut-il qu’un pays dont le nombre d’habitants stagne ait besoin de croissance ? La réponse est simple : Il faut tout simplement que les habitants consomment plus. Le principe pour qu’il y ait plus de croissance que jamais est donc simple : Il faut que les habitants achètent des produits pour en acheter d’autres. C’est le principe économique qui consiste à dire autrement qu’une activité en crée d’autres. Pour avoir de la croissance il faut en plus que les produits vendus cassent facilement. Bien-sûr ce sont les deux solutions prises ensembles qui vendent le mieux.

Pour finir certains fabriquants peu scrupuleux auraient créés des produits qui ne cassent pas. Là il y a un gros problème pour la croissance. Ne vous en faites pas il y a une solution à tout : Il suffit de se mettre en guerre pour détruire les produits qui ne cassent pas. Avec une bombe on pourra en effet produire l’article de nouveau. L’ennui c’est quand l’article a tout de même résisté. Ne vous en faites il y a une solution : La société du paraitre ou la qualité. Cela consiste à dire que le produit est sale ou ne convient plus pour dire qu’on ne le remet pas dans le circuit.

Voilà donc la société de la croissance que nous voulons et qui fonctionne comme cela à causes de théories économiques qui ne prennent en compte ni l’humain ni l’environnement. On pourrait ajouter une chose : La planète peut se passer de nous.

Answer 1

Les théories de la décroissance ne sont pas prètes d'être validée, en tout cas pas tant qu'il n'y aura pas eu un clash suite à l'augmentation drastique des prix des matières premières. La première des choses à faire si l'on veut conserver notre mode de vie, voire même de le réduire un peu, est de controler la démographie galopante des pays du tiers monde. Dans le cas contraire les guerres ne se feront plus au nom du pétrole mais pour celui de l'eau.

Answer 2

STP peux tu en general:

-racourcir les textes

-eviter le titre 'que pensez vous de cela', c'est agacant, il faut resumer le texte en une question clef et pas forcer les gens a cliquer

Ca aiderait le forum, merci

Answer 3

Belle effort, mais ton argumentaire a pas mal de faille et je n'ai pas envie de les détailler.

Il faut pas oublier qu'on a besoin de croissance aussi parce que la population augmente, sinon le revenu par habitant baisse (en fait je crois que c'est le cas même avec croissance).

Answer 4

à part que "La planète NE peut PAS se passer de nous" sinon elle n'existerait pas, tout est bon.
mais si il y a besoin de croissance : il faut que les actions grimpent de 15%/an, pourquoi ? ben pour que les actionnaires soient plus riches, pourquoi ? euh ben j'sais pas moi !