... et repose sur les seules épaules des exploitants agricoles.
Aucune compagnie d'assurance ne couvre le risque associé à cette pollution irreversible ... et en l’état, le texte qui s'annonce laisse donc les agriculteurs en première ligne en terme de responsabilité juridique.
Pourtant ces mêmes agriculteurs y gagnent ... les premières années ... ensuite c'est une autre histoire car la nature devient resistante et reprend ses droits.
Mais entre temps ces mêmes agriculteurs seront devenus prisonniers de contrats d'exclusivité qu'ils auront signé sans connaître les conséquences des OGMs après quelques années.
Pourquoi ne regardent-t-ils donc pas les conclusions qu'en tirent les Nord-Américains au bout de 10 ans :
http://www.ruralinfos.org/spip.php?article344
Vous pensiez que le gouvernement les défendait ?
Grosse erreur, ils seront les premières victimes.
Alors déjà oublié le Grenelle ?
2007-12-03 22:42:40 · 2 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ah oui j'oubliais la news qui a motivé cette question :
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2322213&rubId=4076
2007-12-03 22:43:44 · update #1
Et pour ceux qui auraient la flemme de lire l'étude nord-américaine, en voici les conclusions.
Bilan de 10 ans de cultures OGM en Amérique du Nord :
Les effets avérés :
• Des rendements en baisse
• Une utilisation d’herbicides en hausse
• Insecticides : en hausse pour le maïs, des résistances à venir
• Des revenus en baisses pour les agriculteurs nords-américains
• Résistance aux herbicides des repousses et adventices
• Contamination des semences
• Contamination des cultures : les bio et les producteurs en filières sans ogm contraints de cesser certaines espèces
• Contamination des matières premières et des aliments
• Nombreuses actions en justice générées
Les effets suspectés :
• Plus grande sensibilité au stress pour les plantes
• Baisse de la fertilité d'animaux nourris au maïs Bt
• Changements importants dans le métabolisme des plantes, aboutissant à des pertes de récoltes inexpliquées
• Mauvaise qualité des semences due à une sensibilité plus grande au stress de la sécheresse
2007-12-03 22:44:40 · update #2
@toujours ...
Mauvaise foi, car les OGMs n'ont JAMAIS été conçus pour résoudre la faim dans le monde.
Ils rajoutent une nouvelle forme de mortalité par contre. Voir ici :
http://www.santemagazine.fr/accueil/navigation-principale/ecologie/dossiers-ecologie/inde-les-ogm-font-leurs-premiers-morts.html
Et pendant ce temps là, on laisse un enfant crever de faim toutes les 5 secondes.
C'est voulu et tu le sais bien !
2007-12-03 22:53:52 · update #3
@toujours_censuré
Et pendant ce temps là tu ne réponds pas à la vraie question :
Pourquoi protège-t-on juridiquement les semenciers et pas les agriculteurs ?
2007-12-03 22:58:50 · update #4
Les agriculteurs ne sont ou ne deviendront, en fait, que les salariés de ces exploiteurs.
L'Europe prétend combattre, par ses directives, les situations de monopoles mais les pays la composant cèdent aux sirènes de ces nouveaux monopolistes...
2007-12-04 00:38:16 · answer #1 · answered by Brioche de Pyrène 5 · 1⤊ 0⤋
Il faut toujours protéger les puissants et accabler les faibles, c'est moins dangereux
2007-12-04 07:05:05 · answer #2 · answered by lepluvieux 7 · 2⤊ 0⤋