Quien a hierro mata a hierro debe morir.
2007-12-03 06:53:40
·
answer #1
·
answered by aristoteles 4
·
1⤊
4⤋
cuando una persona es un peligro para la sociedad , se le debe de apartar para que no reincida , pero quitar la vida a otra persona no , NO al ojo por ojo
2007-12-03 07:15:02
·
answer #2
·
answered by maria p 2
·
4⤊
0⤋
Desde los tiempos primitivos, pasando por las civilizaciones antiguas y el Imperio Romano hasta la actualidad, ha ocurrido un proceso de humanización de la pena. Plantear una cosa así es retroceder siglos en la historia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Humanizaci%C3%B3n_de_la_pena
Actualmente la pena de muerte no existe en los países más avanzados. Como latinoamericano me avergüenza que en algunos países aparezcamos como "suprimida para los crímenes no cometidos en circunstancias excepcionales (como los cometidos en tiempo de guerra)". Debería suprimirse completamente. Ver mapa en http://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte
Sobre el impacto de las penas en la criminalidad, este enlace aclara las cosas y parece confiable.
http://spanish.safe-democracy.org/2006/12/12/democracias-inseguras/
Muchos de los que estan respondiendo deberían investigar sobre la diferencia entre justicia y venganza y el carácter civilizado de la sociedad que algunos queremos construir.
Lean esto: Se titula Entre la Justicia y el "ojo por ojo y diente por diente"
http://www.clarin.com/diario/2005/06/25/sociedad/s-05610.htm
Las penas se aplican a los delitos no a la filiación en una organización.
Juantxu U: Cuando uno forma sus ideas, no puede cambiarlas por la emoción. La construcción de la sociedad debe hacerse desde el pensamiento y los valores, no desde un arranque de irracionalidad.
Otro enlace http://www.clarin.com/diario/2006/04/26/opinion/o-02602.htm
Melani R: No es una pregunta relativa. La discusión está entre aplicar pena de muerte para los delitos más aberrantes que existen, y no aplicarla ni en el caso más aberrante. Vos te pusiste del lado de los que la defienden.
Maria P. si una persona se ha convertido en un peligro, apartarla de la sociedad es condenarla a vivir en la marginación. Hay que revertir el proceso y lograr que no lo sea más.
pablo lopez gamio: se trata de definir el criterio general a través de la razón. Si sitúas a la persona en un hecho donde esta implicada personalmente (auque sea hipotética) va a primar la emoción. Es el mismo caso de los que plantean que harias si cometen un crimen aberrante contra un ser querido.
2007-12-03 06:58:39
·
answer #3
·
answered by ? 5
·
4⤊
0⤋
PENA DE MUERTE NO.
¿Con que objetivo pides tú la pena de muerte? No tiene ninguna utilidad social ;está demostrado que los países donde está instaurada es donde más delitos se comete pués genera mayor violencia entre la sociedad ,mira el caso de Estados Unidos que hasta los niños tirotean a sus amigos en los colegios.¿Y en los casos de errores judiciales también os cargais a un inocente? Además que sobra decir que eso es una barbaridad ¿quién eres tú para quitarle la vida a una persona?, no nos podemos volver criminales ni volver a un Estado criminal. !!!!Que animalada!!!!
Me parece terrible lo que ha pasado por eso mismo no nos podemos convertir en lo mismo que ellos.
2007-12-03 08:04:20
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Mi opinión en frío es que no, pero no sabría como reaccionaría ante el asesinato de un ser querido y es posible que me hirviera la sangre.
Un ejemplo de demócratas lo tenemos con la asociación víctimas del terrorismo, me refiero naturalmente a la AVT del Sr. Alcaraz, que en todo este tiempo no se han tomado nunca la ley por su cuenta.
La otra asociación ..., la de la Sra. Manjón, aunque me solidarizo en su dolor, no comparto su sectarismo ...
Un saludo.
2007-12-03 07:18:36
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
yo creo que no, seria casi un regalo para esos terroristas, les quitas de sufrimientos y de castigos por los crimenes cometidos, yo creo que una vida en la carcel , poniendoles la vida muy cruda seria lo mejor; traumatizandoles o haciendoles yo que se para que paguen sus atentados, pero sobre todo no darles ninguna opportunidad de salir ni por conducta ni por nada, que se pudran en sus celdas arrepintiendose de sus errores.
saludos!!
2007-12-03 06:58:39
·
answer #6
·
answered by Angélica S 3
·
5⤊
3⤋
yo no estoy de acuerdo por que lo mas probable es que se castigaria con esa pena a muchas personas inocentes como ocurre siempre y las personas con influencias se librarían de ella también como ocurre siempre.
2007-12-03 07:27:50
·
answer #7
·
answered by muñe 3
·
2⤊
1⤋
Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte, bajo ninguna circunstancia, en caso de que sea un criminal peligroso, pues que lo pongan cadena perpetua con maxima seguridad y sin posibilidades de salir. ACLARO: si se trata de salvar una vida inocente, en un momento determinado, tomar un arma y matar a un criminal si es aceptable para mi, pero si ya lo capturaron y lo tienen dias ahi esperando a que lo asesinen, con eso si no estoy de acuerdo. Por que? por esta simple razon:
El hombre no posee el poder de crear vida. No posee tampoco, por consiguiente, el derecho a destruirla. (Mahatma Ghandi)
2007-12-03 07:17:29
·
answer #8
·
answered by *Samara* 4
·
2⤊
1⤋
La respuesta la tienes en esta pregunta:
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqhxZuxaQuShPyMYGKpPamhp.gt.;_ylv=3?qid=20071114205305AApDQSU
suerte.....
2007-12-03 07:15:41
·
answer #9
·
answered by pablo lopez gamio 6
·
1⤊
0⤋
Pena de muerte no, pero si una buena cadena perpetua, con trabajo obligatorio para amortizar el coste y que no sea la sociedad quien tenga que sufragarla.
Pena de muerte=Asesinato legal
2007-12-03 07:13:43
·
answer #10
·
answered by Fram 5
·
5⤊
4⤋
Lo primero que se me ocurre es que si alguien mata, que lo maten, pero luego recapacito y pienso que es mejor que lo encerraran de por vida, que no lo suelten nunca(ahora matas a alguien y a los pocos años te sueltan ). Es un castigo muy fácil matar a alguien y listo, pero sería mejor dejarlo vivo, pero no en carceles-hoteles, sino en carceles donde la escoria humana que ha sido capaz de matar a sus semejantes sobreviva en la penuria recordándoles todos los minutos de su condena eterna el crimen cometido hasta que se queden trastornados, y de vez en cuando vean a los familiares y amigos de todos aquello que han matado y vean como las víctimas tienen a familiares detrás que los siguen queriendo, no como a ellos que morirán solos y en el olvido del tiempo.
Todo ser humano tiene derecho a la vida, aunque sea un bastardo asqueroso.
Saludos
2007-12-03 08:19:48
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋