2007-12-03 06:17:01 · 17 réponses · demandé par Николай 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Sarkozy, en revanche, always on the side that's winning, aurait chaleureusement félicité de méchant Vladimir...
2007-12-03 06:18:04 · update #1
@tom pouce
Tu reprendras bien une tasse de polonium ?
2007-12-03 06:42:11 · update #2
Sarko felicite tout le monde lui.. Surtout les mafieux..
2007-12-03 06:21:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Je pense qu'il serait sympa de fêter cette victoire écrasante autour de quelques bouteilles de vodka, d'AOC, attention !
2007-12-03 06:22:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
C'est Poutine qui a dû se marrer sur ce coup là!
2007-12-03 06:24:01 · answer #3 · answered by georgesZip 6 · 5⤊ 0⤋
Oui, je ne savais pas que Bush avait un humour aussi fin, à mon avis il n'a pas dû le faire exprès . . . :-)
2007-12-03 06:21:12 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 5⤊ 0⤋
Qu'attendre d'un type comme bush ?
2007-12-03 06:20:39 · answer #5 · answered by do not disturb 6 · 5⤊ 0⤋
révélateur!!!!
2007-12-03 06:20:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
c'est l'hopital qui se fou de la charité !
tout le monde sait que la première election de bush fut aussi truquée, on se souvient tous des urnes remplies de bulletins PRO Al Gore retrouvées quelques semaines après le dépouillement !
2007-12-03 06:32:29 · answer #7 · answered by rosie 2 · 5⤊ 2⤋
On ne lui demande rien non plus, à ce faussaire !
2007-12-03 06:43:00 · answer #8 · answered by Monkiki 7 · 2⤊ 0⤋
Quand bush parle de démocratie à Poutine, celui ci lui répond toujours : "Comme en Irak ? Mdr
2007-12-03 08:13:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Trrrrèèèès ammusaant, VRrraimment! Ce êtrrre Hôpittâl qui se fouttrre de Charritté!*
Mais peut-être qu' "on" n'a pas jugé utile de prévenir Bush qu'il est aussi président par tricherie?
D'après une étude très officielle et très sérieuse réalisé par une université californienne (j'ai oublié laquelle, désolé), pour le compte je crois du Congrès, non seulement Bush avait perdu en 2000, ce que tout le monde sait (tricherie en Floride), mais il a aussi en réalité perdu en 2004!
En effet d'après cette étude il s'avère plus que probable que la Floride et l'Ohio ont voté majoritairement Kerry. Celui-ci (un candidat "Ségolène", ie choisi par les Républicains comme le plus mauvais) n'a curieusement pas porté plainte pour faire analyser les résultats (il semblerait qu'il n'a jamais voulu gagner et faire autre chose que de la figuration).
Comme en 2000 en Floride les résultats ont été truqués (les machines à voter électroniques chères à Santini - une référence en matière de probité - ont été bien utiles et efficaces)
Bush n'étant qu'un figurant au service des intérêts de quelques milliardaires (à commencer par Cheney) n'a pas dû être mis au courant...
D'où cette nouvelle sortie à mourir de rire. Décidément il est impayable! Mais où va-t-il chercher tout cela?
@cedric b: dans sa grande majorité, oui.
@ bijou : tout à fait, mais 2004 aussi, 2004 aussi!
2007-12-03 07:04:42 · answer #10 · answered by Totoshiro rip Sarkozy 7 · 1⤊ 0⤋