C'est une évidence. On ne peut pas subir l'ultra-libéralisme sans disposer d'arme pour en combattre les dérives: les class-actions et un contrôle sévère de la Bourse avec des peines exemplaires pour les tricheurs.
2007-12-03 04:08:26
·
answer #1
·
answered by Kristell (Tulipe noire) 4
·
2⤊
1⤋
Pour une meilleure défense des consommateurs et des "petits", je suis absolument POUR.
2007-12-03 12:16:26
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
0⤋
Pour.
Les consommateurs n'ont pas les finances de certaines grosses entreprises du CAC40 pour mener des batailles juridiques de longues haleines, il est donc normale de pouvoir regrouper les plaignants pour constituer une force représentative.
2007-12-03 12:05:22
·
answer #3
·
answered by Chap 7
·
5⤊
0⤋
Bah pour!! mais j'avais d'abord lu: pour ou contre les avions de chasse?! alors... mdr!
2007-12-03 12:52:03
·
answer #4
·
answered by Sarcoqueluche et François 6
·
3⤊
0⤋
Je suis pour.
2007-12-03 12:06:29
·
answer #5
·
answered by Gingko 4
·
4⤊
1⤋
POUR !!!!! C'est évident .....
.....
2007-12-03 12:43:42
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
3⤊
1⤋
il faut des "class action" car c'est un outil essentiel dans la défense des consommateurs et des citoyens aux Etats Unis
Sarkozy n'a pas compris la liberté que procure les Etats Unis à ces concitoyens
2007-12-03 12:13:40
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Pour a 100%.
Surtout contre certains lobbys
Médecins,avocat,assurance,marchand,industriel,etc..
2007-12-03 12:12:29
·
answer #8
·
answered by michel D 4
·
3⤊
1⤋
POUR...l'union fait la force !
2007-12-03 12:11:15
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Personnellement je suis pour mais je crois que ce n'est pas la première priorité. Ca viendra c'est inéluctable.
Si Royal avait été élue elle aurait eu les mêmes pressions de la part des industriels et ce serait aussi passé à la trappe
2007-12-03 12:04:42
·
answer #10
·
answered by nigatsu 7
·
3⤊
1⤋
Il est évident qu'il faut ces actions comme aux Etats Unis
2007-12-03 12:03:52
·
answer #11
·
answered by lepluvieux 7
·
3⤊
1⤋