Blabla 206 %, qui promettait la rupture, reprend une mesure qu'il lança en 2004, quand il fut éphémère ministre des finances :
Possibilité de débloquer sa participation aux bénéfices.
- Premier point : qui en a ? De nombreux salariés n'ont pas droit à cette part de bénéfice, notamment dans les entreprises de moins de 50 salariés.
- Deuxième point : une fois cette épargne liquidée, le salarié se sera appauvri sans règler son souci financier au delà de cette "poire pour la soif". Autant retirer la somme de la Caisse d'Epargne. (Pour ceux qui ont un livret alimenté).
- Troisième point : ce dont ont besoin les salariés c'est de salaires décents. Avec moins de 1500 euros par mois, on survit.
La gauche propose un Grenelle pour les salaires.
Mais augmenter les salaires c'est tabou pour Blabla MEDEF ?
2007-12-03 03:47:07 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
le Grenelle de l'Environnement a donné des idées à la gauche
Eh demeuré, Grenelle c'est 1968 la référence. UMP et inculte !
2007-12-03 03:54:01 · update #1
eh oui et encore tu n as pas tout dit on v a ton trouver l argent pour payer les RTT
pour la ville de toulon cela ferait entre 100 000 à 600 000 euros selon le nombre de personnels favorables
pour la collectivité de toulon 2 million d euros .
comme je n ai pas fait beaucoup d études je me demande si les impôts locaux ne vont pas risquer d augmenter donc ou est l évolution du pouvoir d achat et les entreprises qui bouclent juste on les ferment
blabla206 a des idées inversement proportionnelles à son salaire. Enfin il y a des irréductibles sarkosix ;
C est nul
2007-12-03 04:10:05 · answer #1 · answered by bof 5 · 3⤊ 0⤋
Je te rassure même pour ceux qui en ont de bloque
Je n'enlèverai pour rien au monde mon placement a 10%
Il nous prend pour des pigeons mr BLA BLA
2007-12-03 11:51:27 · answer #2 · answered by minorite 5 · 5⤊ 3⤋
C'est comme les stocks options, il veut les étendre aux salariés ( sic) mais il ne parle pas de les supprimer aux grands pontes ni de les rendre imposable ou soumis à cotisations sociales, par contre il brade les bijoux de famille ( actions EDF), c'est nos impôts nos cotisations qui ont permis de les acquérir, mr 172% ne se gêne pas pour s'octroyer de grasses augmentations, mais il ne parle pas de les étendre à tous les salariès ?
2007-12-03 12:22:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cela ne fait que continuer
2007-12-03 12:38:59 · answer #4 · answered by lepluvieux 7 · 0⤊ 0⤋
Qui n'a pas le droit aux participations ?
Ceux du public, qui ont d'autres avantages que la participation ?
Et comment payes tu les salaires ?
Les caisses de l'Etat sont vides ! !
C'est sur que si il n'y avait pas tant de charges sur les salaires, ils seraient plus décents...
Mais avec la politique sociale et le tout gratuit, qu'on a depuis 28 ans, il faut bien prendre l'argent là où il est. C'est à dire chez ceux qui bossent...
Pourquoi ta copine "glouglou-La défaite en chantant" ne le dit t'elle pas ?
Il est sure que c'est plus facile et vendeur de s'inventer une amourette avec Bayrou, que de trouver la solution au problème de la France:
endettement de l'Etat et prélèvements astronomiques sur les salaires (sous forme de charges sociales, patronales, impôts, TVA, ect...), pour financer ceux qui ne travaillent pas, ainsi que les systèmes de retraites et de santé en faillite.
Il faudrait être fou pour ne pas vouloir une augmentation ,mais il faudrait aussi être fou pour croire
qu'il n'y aurait pas une contrepartie !
Or les français souhaites conserver leur "protection" sociale et de santé...
Il faut donc arrêter de rêver et ne pas dire n'importe quoi, comme "glouglou-La défaite en chantant" !
2007-12-03 12:14:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋
Je suis heureux de voir que le Grenelle de l'Environnement a donné des idées à la gauche ;-)
2007-12-03 11:51:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋