Aux créationnistes :Comment faites-vous pour les contredires : ?

Question

Comment faites-vous pour contredires :
Les biologistes, les paléontologues, les physiciens, les chimistes, les bio-chimistes, les exo-biologistes, les exo-physiciens, les paléonbiologistes, les botanistes, les mycologistes, les cosmologistes, les géologues, les climatologues, les géochimistes, les medecins....
Et j'en passe, tellement la liste est longue.

Comment faites-vous pour dire que toutes ces personnes ont tort. Et que la meilleur explication sur l'être humain est celle sur Adam et Eve ?

@Union des Créationnistes Créatif :
Je sais bien que de nombreux croyants croient en l'évolution. C'est pour ça que dans ma question, je mets "créationniste".

@@Union des Créationnistes Créatif :
Mais pas du tout !! J'apprecie tes questions et remarques. Surtout ne t'arrêtes pas. n_n

@Adam & Eve :
Re-lis moi bien ! A aucun moment, je ne dis que ces personnes ne sont pas croyants. Bien au contraire...
Parmi les croyants, il a aussi des scientifiques (heureusement), qui soutiennent la théorie de l'évolution.

Buffon, Lamartine, Darwin ... les fondateurs de la théorie de l'évolution étaient de fervent croyants.

@maGic :
Je fais plus confiance à ses personnes qu'à ceux qui disent le contraire en ne se fiant quà un seul bouquin...

Et pour repondre à ta question :
Si tu admets une évolution, pourquoi ne pas admettre qu'à un moment donné, les différences soit tellement grande que la fécondation avec deux individus issues de la même espèces ne soit plus possible ?

ex : L'ane et le cheval. Ils sont issues d'un ancêtre commun. Et pourtant, ils ne sont pas de la même espèce...
Ils se sont différencier au fur et à mesure de l'évolution. Et pourtant, ils se ressemble un peu...

@@maGic :
Je respecte ton choix aussi. Seulement, j'aime bien discuter et argumenter. Donc, je continus ^_^.
J'ai fais exprès de choisir l'exemple du cheval et de l'ane. Car, ils peuvent s'accoupler, mais leurs descendance sont stériles. C'est ce qui caractérise une espèce :
Leur descendance doivent être fertile. Sinon, c'est qu'ils ne sont pas de la même espèce.
Bien qu'étant d'espèce différentes, ils peuvent s'accoupler. Et si tu vas dans un musée d'histoire naturel, tu peux voir des fossiles retrançant le lien entre le chevall et l'ane...
La science qui étudie l'évolution qui mène à de nouvels espèces s'appel :
spéciation.

@lolotte_. :
Tu racontes n'importe quoi. c'est normal que l'on observe pas l'apparition de nouvel espèces. D'après la spéciation, ça prendrait entre 1 et 10 millions d'années. L'homme n'a des données écrit que depuis 5000ans...
De plus, le fait que l'ane et le cheval puisse avoir un petit en commun prouve bien qu'ils appartenaient à la même espèce avant. Car, bien qu'ils peuvent s'accoupler, les petits (mulet et autre) sont stérils !! C'est donc la preuve qu'ils ne sont pas de la même espèce, selon la définition des espèces.

Answer 1

Le problème c'est pas de savoir si c'est vrai ou faux, le problème c'est juste d'y croire.

Answer 2

facile: ce sont des paiens, des ignares, des gens qui vivent dans l'ignorance de notre seigneur jesus, et dans le peché, qui ne trompent qu'eux meme..
et ils essaient encore de nous faire croire que la terre est ronde..
quelle bande de nazes ces scientifiques..
mais dieu reconnaitra les siens
et puis n'est-il pas dit:
les voies du seigneur sont impénétrables?
s'il a antidaté des fossiles pour nous induire en erreur, c'est Son problème...

Answer 3

Et encore tu as oublié plus de la moitié des croyants qui quand ils ne sont pas dans les catégories que tu a cité, admettent quand-même les théories évolutionnistes.

@mas93 désolé en ce moment je crois que je pourri un peu trop tes questions. Tu ne m'en veux pas ?

Answer 4

Hihi, j'en ai deja eu un qui a dit au sujet des fossiles: " ce sont des faux!" XD
C'est facile de dire que les autres mentent et qu'on est le seul a detenir la verite! Et le plus facile avec tout ca c'est qu'il y a rien a prouver, c'est comme ca, point final! ;)
Sans rancune, j'ai vraiment bien ri!

Answer 5

Question fondamentalement sans réponse.

La Foi et la Logique sont au mieux situées dans des zones différentes du cerveau, au pire correspondent à des cablages complétement différents du même cerveau, dans les 2 cas, pas de communication possible.

...

ou alors il faut être "savant musulman"

Answer 6

Je crois en la création du monde par Dieu !

Cependant, certains lisent la Bible et croient que tout c'est passé exactement comme indiqué...

Adam et Eve à plus une histoire allégorique qu'autre chose et bien qu'ils aient existé rien ne dit qu'ils ont été les seuls premiers humains créés...
Ensuite, la Bible relate des correspondances et concordances avec les lois physiques de la nature...

Par exemple; beaucoup ont cru pendant longtemps que la Terre était plate ce qui est infirmé aujourd'hui et il est écrit nulle part que la terre fut créée plate par le Seigneur.
Il faut faire attention à ceux qui croient interpréter la Bible dans le bon sens.

On sait que de toutes façons Adam ne fut ni le premier ni le seul homme de la Terre...

Salut !

Answer 7

je fais ahahah... et puis je me barre... je sais que ce n'est pas moi qui vais les convaincre de quoi que ce soit... éventuellement les aléas de leur vie.

Answer 8

Dieu est plus savant...


Et pis c'est tout !

Answer 9

je pense que dans tout cela il y a un brin obscurisme !

Answer 10

Si j'étais créationniste, peut-être leur demanderais-je de me décrire la première seconde du "Big bang" (s'il a bien eu lieu).

Answer 11

Pour info les biologistes et compagnie ont pu observer la nature, ses fossiles mais n'ont pas encore donné de théorie satisfaisante sur l'évolution d'une espèce à l'autre. On n'a pas encore vu une espèce se transformer en une autre espèce or phénomènes d'hybridation naturelle. Même dans ce cas (ex un ane qui s'hybride avec un cheval pour donenr un mulet) deux hybrides sont rarement fertiles (car au moment de la méiose les paires de chromosomes ne peuvent s'apparier entre elles) et même lorsque cela arrive on n'est encore jamais arriver à hybrider deux espèces hybrides différentes entre elles ce qui serait la preuve de l'évolution des espèces (malgré les efforts acharnés de certains chercheurs). De même on s'est rendu compte que plus une espèce a un gros cerveau plus elle évolue rapidement (l'homme évolue beaucoup plus vite que la mouche) ce qui laisse présager un facteur de sélection interne (cela s'appelle la pression sélective interne). Ensuite on s'est rendu que certaines structures fondamentales de la cellule (je crois que c'est le cytochrome C) évoluaient à la même vitesse et de la même façon chez l'homme, la mouche et la bactérie, ce qui est une belle claque à toutes les théories fumeuses de l'évolution.
A partir de là les créationistes à la mode américaine ont la part belle puisque la science soutient des c... avec la théorie de l'évolution.
Ensuite l'image adam et éve est le symbole de l'homme qui perd son côté androgyne ce qui l'amène dans la chute à se différencier l'homme et la femme. A partir de ce moment là pour se reproduire la femme devra acoucher dans la douleur. Cela sous entend que l'homme est venu de sphères supérieures et que toute le genre humain évolue en même temps