Pour Darwin, tout repose sur la « variation » au sein des espèces et sur la sélection des individus. Qu’il s’agisse de mouches, de moutons ou d’humains, chaque individu est unique. Tous les membres d’une même espèce diffèrent les uns des autres par des « variations » de taille, de couleur, de résistance aux maladies ou de comportement. Dans l’environnement naturel des animaux, certaines variations sont avantageuses, d’autres non. Certains individus survivent et se reproduisent, d’autre non. C’est ce que Darwin a appelé « sélection naturelle ». Y a-t-il manipulation ?
2007-12-02 23:45:44 · 10 réponses · demandé par Mandragore 6 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
pourquoi les ours polaires, les loups polaires et les lapins polaires sont blancs ?
pourquoi les dauphins auraient ils des stigmates de doigts au bout des nageoires si ils ne descendaient pas d'un mammifère terrestre?
il ya donc bien évolution et adaptation au milieu des espèces animal.
et l'homme en fait partie.
2007-12-02 23:52:51 · answer #1 · answered by paradisvert 4 · 5⤊ 1⤋
Manipulation ? Qu'entendez vous par cela ? Manipulation de l'evolution par une entite superieure ? Cela voudrait dire dans ce cas que les changements de milieu naturel, qu'ils soient graduels ou soudains, seraient le fait d'un Grand Horloger...
Je doute.........................
Je vais utiliser un exemple pas trop bateau.
J'avais un prof a la fac qui avait fait sa these dans les annees 40, apres la guerre, sur les blattes du permien. Cela illustre parfaitement les mecanismes de l'evolution.
Les blattes actuelles pondent des ootheques, des capsules qui renferment des oeufs, les oeufs etant donc proteges. Certaines blattes sont aussi vivipares.
Mon prof avait etudie les fossiles de blattes, plus specialement des organes reproducteurs des blattes. Les blattes sont apparues au carbonifere, une periode humide. A cette epoque, les blattes avaient des organes reproducteurs qui deposaient DIRECTEMENT les oeufs sur les fougeres, sans ootheques.
Au Permien, ca s'est asseche pour devenir un monde desertique au Trias. Des blattes avec ootheques sont d'abord apparues. Puis des blattes ovovivipares qui incubent les oeufs en internes.
Si on regarde les choses a 10 000 m d'altitude, ca donne l'impression d'une manipulation externe.
Malheureusement ou heureusement, c'est plus interessant quand on observe de pres.
Mon prof s'est en fait apercu qu'il existait depuis la fin du carbonifere des blattes mutantes qui etait a ootheques ou vivipares. Mais comme a l'epoque, les conditions favorisaient les blattes archaiques a oeufs, elles ne se sont pas developpees. Il a fallu differents cataclysmes, les extinctions permiennes et triassiques, pour que les blattes mutantes deviennent l'espece dominante puis remplacent les autres. Merci M. Laurenciau, vous etiez un prof tres con parfois mais excellent souvent. RIP.
Conclusion : Le hasard des mutations, sur les dizaines de millions d'annees, sur les millions de generations, associe a celui des changements de milieu naturel engendrent un processus qui se passe bien de "Grand Manipulateur" mais qui peut en donner l'illusion.
2007-12-03 12:47:36 · answer #2 · answered by omalinur 4 · 2⤊ 0⤋
Manipulation par qui? Un entité inconnue? Un grand Architecte..?? Non rien de tout cela, il s'agit juste de la survie des individus les mieux adaptés à leur environnement, avec aussi un peu de chance....
L'exmple d'omalinour sur les blattes et très parlant.
2007-12-04 07:38:11 · answer #3 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Il y a evolution et celà je n'en disconvient pas. Mais l'idée que tous derivons "d'un cellule unique" est à prendre avec des pincettes. Les espèces pour pouvoir se maintenir en vie s'adaptent à leur milieu de vie en acquerant ou en developpant divers elements. Mon inquiétude se situe au niveau de l'arret de l'evolution. Depuis le singe est resté singe et l'homme, homme.
2007-12-04 03:53:24 · answer #4 · answered by azul 2 · 1⤊ 1⤋
il peut y avoir manipulation par croisement d'animaux ou de plantes pour en faire ressortir des critères avantageux sans pour cela que la théorie de l'évolution soit écornée. Par contre elle n'est plus naturelle quand on manipule des gènes et qu'on introduit des séquences que la nature n'aurait jamais placée elle même.
2007-12-03 07:50:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mon arrière arrière grand père était pas mal plus brillant que la moyenne de ses concitoyens.
Ton résumé de sa théorie est simplifié, mais reflète assez bien la réalité.
On a raffiné sa théorie depuis sa mort et elle tient toujours.
J'y travaille toujours d'ailleurs!
.
2007-12-03 15:44:00 · answer #6 · answered by JP DARWIN 5 · 1⤊ 2⤋
au vu de certains qristes je dirais que nous sommes devant des cas typiques d involution de l espèce
2007-12-03 07:48:41 · answer #7 · answered by LADY O. 7 · 1⤊ 2⤋
j'y crois mais pourquoi c'est elle arrêté
2007-12-03 14:00:09 · answer #8 · answered by Eric A 1 · 0⤊ 3⤋
je n'y crois pas non plus
2007-12-03 11:27:10 · answer #9 · answered by yves direct 4 · 1⤊ 4⤋
Je ne crois pas du tout à cette théorie. Et si vous alliez aux USA, vous vous feriez tuer!!!
2007-12-03 07:51:56 · answer #10 · answered by Jo 4 · 0⤊ 7⤋