est-ce que la vérité peut se définir grace au sacré et à la croyance?

Answer 1

pourquoi grâce au sacré et la croyance ! la vérité est telle qu'elle est elle n'a besoin d'aucune religion pour être !

Et puis comme elle sort toute nue du puits les religions auraient vite fait de la rhabiller et de la travestir !

Answer 2

De même que l'athéisme n'est PAS du scepticisme,
la Vérité ne saurait être revendiquée comme le fruit exclusif de la croyance ou du sacré. La religion est créatrice de vérités qui lui sont propres comme l'existence de Dieu, par exemple.
Chacun son point de vue.
Chacun ses vérités, en quelque sorte.

Answer 3

La vérité est d'abord définie grâce au sacré et à la croyance.

Elle n'est abandonnée que lorsqu'elle ne résiste pas à la critique méthodique motivée.

Answer 4

La phrase-clé de l' enseignement du Christ énonce : « Le royaume de Dieu est en vous et tout autour de vous, pas dans les édifices de bois et de pierres. » Et qui a vraiment voulu comprendre cette phrase?..... surtout pas les ecclésiastiques qui y ont vu une menace à leur hégémonie sur les masses que l'on draine dans l'ignorance et la bêtise, par le sens du sacré et des croyances insensées..... L'homme va voir des prêtres, moines et autres autorités rassurantes, car sacrées, car il croit que l'autre détient la vérité et qu'en se soumettant à cet autre, il aura lui aussi la vérité.. Hélàs, l'humain a chuté en se déchargeant de sa propre luminosité intérieure, en croyant qu'un morceau de papier usé, qu'un bout de pierre ou de bois taillé représente la vérité..........

Answer 5

Sans chercher la provocation.... Je respecte les deux, mais demeure sceptique sur la question de "vérité"....

Answer 6

la vérité est la vérité

Answer 7

Les transformations géologiques et l’homme lui-même sont issus d’une évolution fluide et immensément lente, qui est loin d’être achevée.
Désormais, on avance froidement par la preuve scientifique que l’homme descend du singe, et que son évolution a demandé des millénaires sans chute ni création ex nihilo. L’homme n’est qu’un maillon de cette évolution, il n’en est ni l’aboutissement ni le centre. La Genèse, ainsi que de nombreux principes ancrés dans le catholicisme, sont dès lors battus en brèche.
Cette négation brutale de tout anthropocentrisme entraîne chez Anatole France une rageuse remise en cause des croyances qui, selon lui, régissent la société. L’homme pensait « fermement que la terre était le centre du monde et que tous les astres tournaient autour d’elle ». Ce géocentrisme classique impliquant anthropocentrisme était jadis rassurant. L’homme biblique, au centre, était le référent absolu du monde. Il était ce vers quoi tout convergeait, ce pour quoi existait tout ce qui existait. L’homme devenait dès lors le point culminant de toute hiérarchie, objet de la vision et de l’écoute divines

Answer 8

Est-ce à dire qu'il n'existe qu'Une vérité?

Je ne connais que la mienne et elle fait référence à ce que je considère de sacré et aux croyances qui me sont propres.