c'est la notoriété , elle peut être très préjudiciable.
La postérité a le recul nécessaire pour oublier les faux-célèbres et pour rendre justice à ceux qui ont été injustement passés sous silence.
Mais il y a des réputations usurpées et de fâcheux oublis.
PS : Jean Edern Hallier était un philosophe très intelligent, qui a été victime de tripatouillages assez infâmes.
On parie qu'il reviendra dans une vingtaine d'années ?
2007-12-02 09:19:06
·
answer #1
·
answered by mémé léone 7
·
2⤊
0⤋
Être ainsi comparé n'est-ce pas déjà une marque de postérité ?
2007-12-03 07:43:24
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Si la limace s'appelle l'orgueil la postérité est effectivement la bave de la limace. Il suffit de regarder le moteur inconscient qui anime les hommes politiques pour comprendre ce que signifique la postérité
2007-12-03 07:37:24
·
answer #3
·
answered by Hades et Persephone 7
·
1⤊
0⤋
Comment voulez-vous que la postérité juge équitablement tous les morts ? Comment les interroger dans l'ombre où ils fuient ? Dès qu'on pourrait être juste envers eux, on les oublie.
Anatole France
Mieux vaut aller à la poste hériter qu'à la postérité.
Alexandre Breffort
2007-12-03 05:54:35
·
answer #4
·
answered by Eurydice 7
·
1⤊
0⤋
Victor Hugo, dès 1820, dans un article où il traitait "du génie", comme de nature à susciter l'apparition des "grands hommes", tels qu'Homère, le Dante ou Milton, "entonnant la première révolte au pied de l'échafaud sanglant de White-Hall". Victor Hugo, en 1820, avait dédié, "à M. de Chateaubriand" l'ode du Génie. Mais la dédicace est suivie, en 1822, d'une épigraphe empruntée à Lamennais: il n'est de "royauté", de légitimité, que du génie: "Ces rois qui n'en ont pas le nom règnent véritablement", "sans ancêtres et sans postérité". Il n'est, pour régner, que d'être soi, Victor Hugo ou rien: "Les circonstances ne forment pas les hommes, elles les montrent.''
2007-12-02 17:47:46
·
answer #5
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
Oui, cela y ressemble. Je travaille dans une bibliothèque et actuellement nous désherbons les collections. Nous avons mis au rencart tous les bouquins de Jean Edern Halier (orthographe du nom ????). Pourtant, de son vivant, on n'entendait que lui, on ne voyait que lui. Pas un débat sans qu'on l'invitât. Il avait un avis sur tout, sur tous. il écrivait. Qu'en reste-t-il ? des livres qui ne sont pas (et ne seront pas) réédités. vanitas, vanitatis....
2007-12-02 17:17:49
·
answer #6
·
answered by icone76 2
·
1⤊
0⤋
Je ne crois pas à la postérité... Des philosophes comme Hegel mais aussi Heidegger et Sartre ont cru que l'Histoire constituait un substitut à la mort de Dieu...
Pour moi cela signifie que la philosophie occidentale tombée dans un cul de sac ne sait plus quoi faire d'autre que de la politique et la politique c'est l'Histoire en marche, c'est la postérité...
On se souvient de Ramsès II 3500 ans après sa mort (en gros) mais on l'oubliera... Tout sera inéluctablement oublié.. A partir de là savoir si tout sera oublié dans 100, 1000 ou 10.000 ans qu'importe ! La postérité est donc un leurre et tout ceux qui écrivent un bouquin dans l'espoir de faire durer leur mémoire s'illusionnent ici et maintenant... Comme tu dis ils n'obtiendront que les bons baisers de notre amie la limace...
2007-12-02 17:21:18
·
answer #7
·
answered by hansitrois 4
·
1⤊
1⤋