C'est régler depuis longtemps !!!!!! Bayrou à toujours une longueur de retard !
2007-12-02 08:36:10
·
answer #1
·
answered by EléonoreR 7
·
6⤊
16⤋
Les vrais démocrates le seront !
2007-12-02 16:36:23
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
15⤊
4⤋
Même si je me rends aujourd'hui compte de la nécessité absolue de ce traité...
Pour le référendum...Parce que c'est la base de la démocratie.
2007-12-02 16:45:39
·
answer #3
·
answered by calculator 4
·
12⤊
2⤋
Pour à cent pour cent.
Le peuple a rejeté la constitution et on essaye de lui faire passer ce traité en catimini, c'est scandaleux, elle est belle la démocratie...
2007-12-02 16:36:17
·
answer #4
·
answered by papyrus 4
·
15⤊
6⤋
Si l'on veut que l'Europe progresse et soit acceptée par les Peuples, seule la voie du référendum le permet. La procédure imposée par Sarkozy qui consiste à mépriser le Peuple nuira beaucoup à la construction européenne. Surtout qu'en l'espèce il s'agit d'imposer un texte qui avait été rejeté par référendum
2007-12-02 16:48:26
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
11⤊
3⤋
On l'avait refusée par référendum ... je trouve normal qu'on nous la représente.
POUR !
2007-12-02 16:44:16
·
answer #6
·
answered by brunohdf 7
·
11⤊
3⤋
Le NON est passé par référendum, en toute bonne logique si on veut que ce traité (qui est le même, quoiqu'on veuille nous faire croire) soit accepté, il faut par souci de démocratie le faire également passer par un référendum.
2007-12-02 16:41:15
·
answer #7
·
answered by -O- 7
·
12⤊
4⤋
moi je suis pour il a raison FB
ce qui a été fait par Référendum doit être fait ou défait par Référendum
2007-12-02 16:36:58
·
answer #8
·
answered by Austérité .net 6
·
15⤊
7⤋
"La démocratie, c'est comme les suppos, quand on se la carre dans le derche, on se sent mieux"
Jacques Pervert
POUR!
2007-12-02 17:22:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Pour. A 100 % même ! Le peuple avait dit non. Puisqu'il y a parait-il eu des changements d'apportés pour que cela convienne mieux au peuple, c'est évidemment au peuple de juger si effectivement ça lui convient mieux ou pas. Donc un nouveau référendum est nécessaire.
Et puis, si les changements apportés vont tellement dans le sens de ce que veut le peuple, on ne voit pas bien purquoi le Sarko a peur de'organiser un nouveau référendum. Je pense plutôt que s'il veut à tout prix éviter le référendum, c'est qu'il y a enocre des choses de pas claires là-dessous.
2007-12-02 18:01:16
·
answer #10
·
answered by Katioucha Maslova 7
·
2⤊
2⤋
qui est-il pour oser demander quelque chose ???
2007-12-02 16:38:06
·
answer #11
·
answered by monsieur sans style 4
·
7⤊
15⤋