On devrait exercer une profession par passion de la chose avant la rémunération afférente. Surtout en politique, où l’action est censée être dirigée vers l’intérêt des autres !
Or, c’est tout le contraire qu’on observe.
Personne n’est indispensable. La France est administrée par de petites mains anonymes. Les politiques, éphémères, mêmes s’ils tracent des orientations, n’ont qu’un impact limité sur la marche de la société.
Comme le disait un énarque avisé: "nous avons une grande influence sur de petites choses et une petite influence sur les grandes."
Leurs rémunérations devraient intégrer ce fait essentiel. Et la transparence absolue ne doit en aucun cas être prétexte à augmentation subite des émoluments.
Le budget de l’Elysée passera de 30 millions € annuels à près de 100. En quel honneur ? Rien ne le justifie.
Le président n’a aucune légitimité a exiger 20 000 € d’argent de poche mensuels.
Les ministres ont été augmentés de 80% sous le gvt Raffarin, sans justification autre que la disparition "annoncée" des fonds secrets en espèces. Un peu léger...
Les retraites des députés très avantageuses justifiées par quoi ? Sont-ils "à la rue" dès la fin de la législature en cas de non réelection ? Seraient-ils alors épuisés au point de ne plus pouvoir exercer la moindre profession ?
Que nenni. Ils ont tous un emploi plutôt bien payé avant d’accéder à l’hémicycle. Beaucoup sont médecins, avocats, notaires, professeurs. Et retrouvent leur occupation s’ils l’ont quittée. Mais en général ils "cumulent" surtout les salaires, les honoraires, les avantages, les "cadeaux" venus des officines d’influence BCBG. (lobbies)
Les militaires touchent une pleine retraite dès 15 ans de service et trustent de bonnes places de "chefs" dans le privé, spoliant ainsi leurs compatriotes d’un emploi unique de chef de famille qui lui en prend pour 40 ans minimum. Ces dispositifs coûtent environ 8 mds€/an, l’équivalent du budget de la Justice. Mais on ferme des tribunaux, et on casse les moyens d’investigation financière. Les militaires sont retraités comme s’ils venaient de faire la guerre et l’aient gagné à eux tout seuls ! Grotesque.
Passons sur les frais de com., de bouche, de routes, rail et avions publics et privés (l’heure de jet à 2000 €, la classe). Pourvu qu’on vive comme des stars et que nos potes flagorneurs croquent au passage.
Grandeur de la France ? Quelle bassesse ! Comme Louis XIV et son foutu château d’une beauté sanglante. Les temps de la révolution ne sont pas loin.
2007-12-02 04:16:02
·
answer #1
·
answered by kamel leon 5
·
15⤊
3⤋
Tu disais quoi sur la diarrhée verbale ?
2007-12-02 12:17:08
·
answer #2
·
answered by Graal 3
·
5⤊
2⤋
Au contraire, je leve mon poing bien haut de je hurle à tu-tete l'internationale.
2007-12-02 15:33:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ami : Personne à laquelle on est lié par une affection réciproque ou personne bien disposée, animée de bonnes intentions ou allié, favorable...
Pauvre : Piteux, lamentable...
Notre relation avec les pauvres n'est-elle pas d'emblée vouée à l'échec ?
2007-12-02 13:06:32
·
answer #4
·
answered by jeanyves 6
·
2⤊
0⤋
@Fachi atenchon: Rien a dire de plus. Chapeau bas mon ami.
2007-12-02 12:22:57
·
answer #5
·
answered by Charles de Guerre 6
·
5⤊
3⤋
Et oui, on culpabilise à outrance et pendant ce temps là on se sert de l'argent des autres . . .
2007-12-02 12:17:41
·
answer #6
·
answered by Patounet 7
·
3⤊
1⤋
Mais que fait Besancenot ? lol
REVOLUTION!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-12-02 14:19:32
·
answer #7
·
answered by StSC 4
·
1⤊
0⤋
Espérons le
2007-12-02 13:45:32
·
answer #8
·
answered by riceau 7
·
1⤊
0⤋
je le sais bien que c'est de ma faute, que veux tu, ça me déprime déja assez; je pourrais travailler plus pour gagner plus, mais dans ce cas là je n'aurai plus de temps pour les amis..
2007-12-02 13:10:27
·
answer #9
·
answered by La citrouille 5
·
1⤊
0⤋
pourquoi çe serait de notre faute nous ne sommes pas au pouvoir
2007-12-02 12:28:00
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋