No gli uomini di oggi nn resisterebbero senza calcio.. tv.. play.. nintendo.. una donna ke gli fa tutto.. troppo complicato..
2007-12-02 03:52:52
·
answer #1
·
answered by mucchy86 2
·
0⤊
0⤋
Secondo me si dovrebbero ripetere tutti gli stadi dello sviluppo tecnico-scientifico che hanno portato a dove siamo oggi, solo che avverrebbero molto più volecemente perchè sappiamo già la teoria che ci sta dietro, si tratta solo di crearsi i mezzi per poterla attuare, solo che ciò deve avvenire in maniera graduale.
Non è che uno che ha intorno solo legna, acqua, pietre e giacimenti vari ti può costruire un computer...a meno che tu non ci mandi MacGyver eheheh!!!
Ciao
2007-12-02 04:01:31
·
answer #2
·
answered by LU 6
·
2⤊
0⤋
Vedi, ricerche di questo genere sono state fatte, anche solo a livello di curiosità.
UN SOLO UOMO avrebbe già il problema di sopravvivere. UN piccolo gruppo di uomini potrebbe forse organizzarsi, ma il procurarsi cibo sarebbe l'occupazione primaria,. NON avendo attrezzi per coltivare, dovrebbe darsi da fare con la caccia. Senza armi ed attrezzature, un cacciatore puo procurare si e no da mangiare per se e un paio di figli, se ne avrà. In una tribù piccola, NESSUNO potrebbe distrarsi dal procurare cibo per tramandare alcuna conoscenza alle generazioni a venire. Il ritorno allo stato selvaggio in MENO di due generazioni è assicurato.
Pare che, CON ATTREZZATURE ADEGUATE, per mantenere un ivello di civiltà senza gravi regressi ci voglia una COLONIA minima di circa centomila persone.
SI, PROPRIO CENTOMILA.
perchè quelli che insegnano e tramandano, e quelli che costruiscono, debbono MANGIARE, e da mangiare glielo debbono procurare gli altri. Altrimenti non possono insegnare.... ecc. ecc...
2007-12-02 04:22:34
·
answer #3
·
answered by sesquiossidodip 7
·
1⤊
0⤋
ti rispondo solo per la parte essenziale e sul sapere.
impiegheremo migliaia di anni per ritornare allo stadio attuale e il problema maggiore sarebbe il propagare la cultura attuale alle prossime generazioni a venire.
solo con caste di persone molto istruite e che sappiamo trasmetterlo tra di loro e loro ai giovani si potrebbe conservare il sapere, anche tenuto conto che ci sarebbe carta preziosissima con scritti scientifici da custodire gelosamente.
2007-12-02 04:06:37
·
answer #4
·
answered by trifoglietto 3
·
1⤊
0⤋
secondo me è meglio una donna moderna perchè un uomo potrebbe prendere il potere con la forza
2007-12-04 08:31:07
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Verne, nell'Isola Misteriosa ha descritto come cinque uomini sono "ripartiti da zero", cioè proprio da zero no, perché si erano procurati dei relitti.
Ma è un romanzo....
Se portassimo l'uomo moderno su un pianeta nuovo identico al nostro, con relativamente poco materiale riuscirebbe a creare una civiltà in pochi decenni, a condizione di vivere in pace e di mantenere la propria cultura di origine e di farla evolvere.
Se invece ci si portasse l'uomo con solo la sua cultura, penso che impiegherebbe al massimo qualche secolo per ricostruire une civiltà, a condizione di sopravvivere per i primi decenni.
Si potrebbero anche formare degli uomini in modo che imparino a sopravvivere e a costruire una nuova civiltà.....
E davvero un peccato che sia una cosa impossibile da dimostrare con delle provette o dei software.........
Interessante domanda
2007-12-02 10:48:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ke domande.. ma ke te ne frega!
2007-12-02 03:57:37
·
answer #7
·
answered by ѕυρєяanto 7
·
0⤊
0⤋
bhooooo
2007-12-02 03:57:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La mia non vuol essere una battuta: penso che morrebbe di fame e freddo, o sbranato, in pochi giorni!
2007-12-02 03:53:45
·
answer #9
·
answered by sandro 7
·
0⤊
0⤋
Molti uomini non sopravviverebbero .....
2007-12-02 03:53:03
·
answer #10
·
answered by Ale78 2
·
0⤊
0⤋
farebbe quello che hanno fatto i nostri antenati migliorando le cose.e non creerebbe i politici in Italia
2007-12-02 03:52:57
·
answer #11
·
answered by Henzy 3
·
0⤊
0⤋