2007-12-02 02:32:47 · 12 réponses · demandé par Benjamin V 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il n'est pas possible qu'un tel scénario se produise chez vous, parce que vous, vous votez principalement pour deux tendances(gauche ou droite). En Belgique, c'est plus compliqué. En effet, les habitants de Flandre ne pevent voter que pour des partis flamands, et les habitants de Wallonie ne peuvent voter que pour des partis wallons. Les habitants de Bruxelles-Hal-Vilvorde, les fameuses communes à facilité, pouvaient choisir. C'est pour cette raison que les Flamands ont voté la loi qui mettait ces communes dans leur giron. Il faut savoir que les Flamands sont +/- 6 millions, les Wallons 3 millions et Bruxelles compte 1 million d'habitants. Les Flamands sont majoritaires, donc ils sont en situation de force par rapport aux Wallons.
2007-12-02 02:49:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ce serait la chienlit
2007-12-02 10:37:00 · answer #2 · answered by papypierrot 1 · 1⤊ 0⤋
Cela semble montrer qu'un pays peut vivre sans pouvoir politique pendant 6 mois, ce qui montre les limites de ce pouvoir et, aussi, la bonne santé d'une démocratie qui peut tenir sans cela.
2007-12-02 12:08:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Impossible, la constitution française à prévue ce cas de figure, Il y a déjà 2 parlements complémentaires, et le Président du Sénat est nommé automatiquement président pas Intérim.
de plus l'administration fonctionne d'une manière indépendante, Magistrature, police, trésor Public.
Ce n'est pas comme en belgique ou chaque région est gérée par un parlement, le problème chez eux c'est qu'ils ne s'entendent absolument pas et 2 régions veulent la main mise du Bruxelles, c'est pas fini demain.
2007-12-02 11:42:20 · answer #4 · answered by Le Suédois 6 · 0⤊ 0⤋
il faudra essayer pour savoir justement
2007-12-02 10:53:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comme la nature a horreur du vide, certains auraient tôt fait de s'emparer du pouvoir!!!
2007-12-02 10:43:55 · answer #6 · answered by oceane 6 · 0⤊ 0⤋
c'est ce qui c'est passé pendant mitterand, on a ete 14 ans tres mal dirigé, presque comme en belgique, les francais ont apres compris qu'ils fallaient en finir avec les socialistes et les communistes, et qu'ils fallaient entrer dans l'ere du modem ! nouveau parti d'opposition, reste a voir, une fois de plus a peine 24 heures que l'udf a fusionné que certains deja critiquent dans les rangs !!! de toute facon bayrou lors des presidentielles n'a meme pas ete capable de choisir une orientation !!!
2007-12-02 10:42:15 · answer #7 · answered by Roue Libre 7 · 0⤊ 0⤋
La racaille en profiterai pour foutre encore plus la merde et les islamistes tenterai une prise de pouvoir
2007-12-02 10:37:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Y'aurais un coup d'état ... avant d'avoir fait ces 180 jours ...
...
...
2007-12-02 10:36:31 · answer #9 · answered by DOoOL 4 · 0⤊ 0⤋
Benjamin V bonne fin de soirée ,
Soyons sérieux , la constitution ne peut permettre une absence de gouvernement ... Le président de la république durant son mandat à un gouvernement et une majorité qui permet de faire fonctionner la république ... Si le président est mis en échec à l'assemblée nationale , il peut la dissoudre et de nouvelles élections législatives ont lieu ...
Si le président est incapable d'assurer son mandat pour raison personnelle , physique , ou est accusé de haute trahison par le conseil constitutionnel , il est automatiquement remplacé par le président du sénat donc président par intérim et une nouvelle élection présidentielle aura lieu dans les vingts jours au moins et trente cinq jours au plus ...
Reste l'article 16 de la constitution qui donne les pleins pouvoirs au chef de l'état , même si l'assemblée nationale ne peut être dissoute ... Cela ne sait jamais produit et tant mieux . Donc dans tous les cas , il ne peut y avoir de vacance de l'état ... Je ne vous ai pas saoulé des différents articles de la constitution , j'ai essayé de vulgariser la situation ...
A noter que même en mai 1968 , le gouvernent a gouverné , certes dans la difficulté , mais il fonctionnait quand même ...
Donc une situation à la Belge est impossible constitutionnellement ...
A moins d'un coup d'état , mais de qui ?
2007-12-02 12:09:50 · answer #10 · answered by louvoy 7 · 0⤊ 1⤋