... che OGNI ANNO il papa faccia tagliare l'albero più grande e vecchio di una determinata area boschiva della Terra per mettelro in mezzo a Piazza San Pietro? Quest anno l'albero verrà dal Trentino... bicentenaria creatura che domina su altri albneri più piccoli, e OVVIAMENTE DOVEVANO SCEGLIERE PROPRIO QUELLO! Io la trovo una cosa ignobile, incivile, ma soprattutto la dimostrazione della pomposità arrogante che ha la chiesa per queste cose, tentando di vantarsi di poter spendere 30.000 € per avere L'ALBERO PIù BELLO, fregandosene solo dell'aspetto esteriore del Natale. Provo un dolore che non vi immaginate, a pensare che dal 1982 per quei vecchiacci ipocriti e bavosi debbano morire esseri viventi meravigliosi e sicuramernte più saggi di loro!
2007-12-02 01:50:46 · 9 risposte · inviata da Norrenus 2 in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
Sì ho capito che magari non è il Papa a sceglierlo, e che invece sono le autorità locali per farsi sgargianti algi occhi di tutti, ma secondo te quanto ci metterebbe il Papa a dire "No grazie, ce ne compriamo uno finto che ci duri per almeno 20 anni, al fine di rispettare la bellezza di simili creature."? E poi lo so che viene tagliato un numero ben più alto di alberi per la falegnameria, e mi dispiace molto... Il fatto è che almeno in quel caso è qualcosa di utile, ma la questione che pongo io è che tagliare quell'albero gigantesca del Trentino è proprio come andare a caccia di cinghiali per poi farl iimbalsamare... Almeno la falaegnameria è più parallela alla caccia di cinghiali ,ma per MANGIARSELI. Cioè, l'uomo da secoli usa la natura, ma troverei questo più che legettimo se ci fosse una funzione di VERA UTILITà.
2007-12-02 02:11:37 · update #1
giusto...ma secondo te la Chiesa paga 30.000 euro per l'albero?
2007-12-02 01:55:35 · answer #1 · answered by ☆Roma☆ 3 · 0⤊ 2⤋
Per amor di precisione,l'albero che si colloca al centro di piazza san Pietro per fare l'albero di Natale,si sceglie tra gli alberi che in ogni caso andrebbero abbattuti,sia perche' vecchio e morente,oppure perche',per esigenze di disboscamento si deve far spazio per lasciare crescere gli alberi attorno in maniera piu' rigogliosa.Insomma,nessuno al giorno d'oggi,giustamente,permetterebbe l'abbattimento di un albero secolare solo per farne un albero di natale(pacchianissimo tra l'altro,...trovo che l'albero di Natale sia una delle cose piu' kitch del mondo,..)fosse anche per il papa.
2007-12-02 02:55:07 · answer #2 · answered by *Antonio* *Aton* 2 · 3⤊ 0⤋
mi vergogna anche vederlo seduto nella sua scrivania piena di oggetti d'oro,e piu' vergogna mi fa guardare il crocifisso che ha appeso al collo,peserà minimo 100 gr....mi indegna tutto ciò che la chiesa rappresenta.
2007-12-02 01:56:28 · answer #3 · answered by anto2931 5 · 6⤊ 3⤋
Fosse solo per un albero......sai che problema....Il vero guaio è che la Chiesa non stronca solo qualche abete bianco , stronca sviluppo , stronca speranze , stronca cultura , stronca ....l'uomo !
2007-12-02 08:51:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
non c'avevo mai pensato prima ma hai proprio ragione cioè che cavolata è quella di abbattere un albero solo per un aspetto esteriore del Natale??piuttosto quei soldi li potrebbero dare in beneficenza e comprare un albero finto che durerà per tanto tempo
2007-12-02 01:57:19 · answer #5 · answered by francesco 4 · 3⤊ 1⤋
Mi fa schifo pensare ke la natura adesso sia diventata ank'essa un fine economico...mi fa schifo ke il Natale sia sl consumismo, regali e alberi di Natale...ma la cosa ke più mi disgusta è tutto il materialismo nelle kiese... Ormai nn serve + cercare il volto di Cristo...Ora vanno avnti le kiese kn le statue + grandi e i crocifissi più pesanti... IL MONDO è TUTTO UNO SCHIFO...si è persa l'essenza della vita vera..
2007-12-02 09:19:35 · answer #6 · answered by °o.ODolceFefèO.o° 4 · 1⤊ 0⤋
Non posso che essere d'accordo con te. L'albero è simbolo del Natale, ed è giusto che anche Piazza San Pietro abbia il suo. Ma non possiamo toccare creature del genere..
Senza dimenticare che loro dovrebbero essere i primi a far risaltare il lato spirituale della festività, e non entrare nel lato consumistico con spese tali..
2007-12-02 01:57:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Mi indigna anche che le ricchezze e le bellezze artistiche più famose di tutto il mondo siano nelle mani della chiesa... e che spesso si faccia pagare per ammirarle...
2007-12-03 09:32:32 · answer #8 · answered by atteia_ap 5 · 0⤊ 0⤋
Il tuo odio rancoroso, cattivo, arrogante ed estremamente volgare verso la Chiesa ti ha fatto diventare un puro ed angelico ambientalista
2007-12-02 01:59:48 · answer #9 · answered by sandro 7 · 2⤊ 6⤋