Negar el Holocausto no es delito, qué os parece?

Question

El Tribunal Constitucional acaba de decidir que negar el Holocausto, (es decir, la exterminación sistématica y organizada de millones de personas y el intento de los nazis de "depurar la raza") es simplemente la expresión de una opinión, y no constituye delito punible. En mi opinión, lo han hecho para no tener que castigar también y por la misma regla de tres a los dicen que con Franco vivíamos mejor, y niegan los campos de concentración y los fusilamientos y las fosas comunes y etc.

A mí no me parece simplemente cuestión de opinión. Negar las atrocidades realizadas por ciertos gobiernos es lo mismo que decir que fueron legales. De este modo, las víctimas no tienen derecho a compensación ninguna. El fusilado por sus ideas progresistas nunca será rehabilitado, y siempre quedará la duda de si realmente "merecía" que lo fusilaran. Creo que esta parte del asunto merece una reflexión.

Existe el delito de apología del terrorismo, también os parece mal?

Answer 1

Hoy hablabamos con otro compañero de la falta de división de poderes en España, ............cada miembro del constitucional es vasallo y rinde honores al partido político que lo postuló, así que nada nos puede sorprender.
También se llevan en extradición a presos de españa a ser torturados y condenados a perpetua, a cambio de una ridícula declaración del gobierno de esos paises en que dicen que "No necesariamente tiene que cumplir la perpetua o sufrir los azotes y trabajos forzados..."

Answer 2

NEGAR EL HOLOCAUSTO NO ES DELITO, ES SIMPLEMENTE ESTUPIDEZ. Y SI, ES SIMPLEMENTE LA EXPRESIÓN DE UNA OPINION (AUNQUE SEA ESTUPIDA), Y TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR.

Answer 3

¿Tener una opinión diferente es un delito?
Libertad de expresión!!!

Answer 4

Negar un hecho de la realidad podria no ser considerado delito.Yo podria decir.:La tierra no gira sobre su eje, y eso no configura un delito, solo dice que yo soy muy imbecil e ignorante, ahora bien si a su vez agrego, la tierra no gira sobre su eje,es una confabulacion de los cientificos para tener poder,combatamos a quienes afirmar eso y pongamos camaras de gas para ellos estaria haciendo apologia del delito

Es decir , las afirmaciones de que los judios ( como los gitanos,los comunistas pór los alemanes,los chinos por los japoneses en 1938,los armenios por los turcos) no fueron masacrados masivamente, se dan en el marco de la apologia del nazismo
O negar tambien que las poblaciones de america fueran
masacradas sistematicamente por los conquistadores anglos e ibericos,o los negros en el Africa ambas matanzas espantosas.
No se tiene que centrar todo en el holocausto QUE NO FUE EL UNICO QUE EXISTIO
Tambien y es bueno decirlo, negar que el estado judio,hoy dia, lleva adelante una politica expansionista,probelica,y terrorista es tambien pensar que la tierra esta fija y no gira sobre su eje

Answer 5

Pues a mi me parece estupendo, el holocausto existió, pero allá cada loco con su tema, el ignorante si quiere quedarse ignorante es su problema.

Answer 6

Actualmente estoy realizando un trabajo de decoracion en la casa de una viejita simpatiquisima, polaca ella, que estuvo en Auschwitz y que aun no cena para no tener pesadillas por lo que le sucedio hace 65 años en ese campo de concentracion.
Cuando escuchas eso, te da ganas de colgar de las pelotas a los enfermitos que reivindican el nazismo o niegan las atrocidades cometidas por franco, o dicen que en argentina no fue tan asi porque no hubieron 30.000 desaparecidos sino que solo fueron 24.000.
Pero... que pasaria si condenaramos cada cosa que alguien dice y que por mas que supieramos cierta no nos gustara?
Pienso que con el tiempo se volveria peligroso ya que algun dia alguien podria disgustarse por cualquier dicho y usarlo como excusa para condenar a alguien, precisamente como ha pasado con cada una de estas situaciones.
Imagino que parte de la democracia actual que viven los paises que tuvimos dictaduras o un loco tipo hitler, (no creo que merezca mayusculas) es poder escuchar las expresiones de cualquiera, por desquiciadas que estas sean.
Eso si, no nos olvidemos lo que opinan y quienes son.
Suerte.

Answer 7

No será delito, pero es mentira que no hubiese Holocausto. La verdad no entiende de leyes, porque la memoria de los pueblos la mantiene viva gobierne quien gobierne y legisle quien legisle.

Answer 8

Mucho se ha hablado de censura en los últimos días en este foro.
No voy ha defender la ceguera de quienes se empeñan en negar lo evidente pero meter a una persona en la cárcel por semejante insensatez me parece demasiado fuerte.
Estoy de acuerdo: es simplemente la expresión de una opinión, y no constituye delito punible.

Answer 9

Me parece bien. Negar el Holocausto no es delito. Es un acto de ignorancia, pura y simple ignorancia.
Lo que si es en mi opinion un delito es llamar a borrar a Israel del Mapa, como dijo el presidente de Iran.

En la Argentina actualmente se está revisando la historia de la decada del 70 (la epoca de la dictadura) y el gran problema es que en este momento en el gobiern está uno de los bandos que peleo en esa epoca, por lo que el recuerdo de la historia y el ajusticiamiento de los culpables es muy parcial, y es eso lo que molesta a la población y genera crispación.

El caso de Hitler fue diferente, porque los judios (hasta donde yo se) no se organizaron en grupos terroristas como pasó en Argentina con Montoneros y ERP.

De todos modos es una hipocresía negar el Holocausto, igual que lo es negar el genocidio de los Armenios por parte de los Turcos.

Answer 10

Ciertamente podría tratarse de un delito moral, así que no estoy de acuerdo, pues la Constitución pena los daños morales. Una cosa es la libertad de expresión y otra la negación de la evidencia ¿no?