quel autre bouc émissaire responsable de tous les maux faudra t-il trouver?....
2007-12-01 22:04:10 · 14 réponses · demandé par Quid C 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Je n'ai pas compris qu'ils voulaient les supprimer mais laisser la posssibilité à ceux qui veulent d'aller au delà.
Ca fait une grande différence
2007-12-01 22:07:01 · answer #1 · answered by nigatsu 7 · 2⤊ 1⤋
les 35 h ne seront jamais supprimees elles arrangent bien trop les grandes entreprises avec la flexibilite qu elles leurs apportent
2007-12-02 06:22:44 · answer #2 · answered by j'accuse ! 6 · 3⤊ 0⤋
Soyez tranquille, pour masquer son incapacité à produire des résultats, l'UMP dispose et disposera longtemps de l'inépuisable bouc émissaire de l'immigration.
Responsable, selon les jours, de la violence et de l'insécurité, de la crise du logement, du chômage, de la dette, de la molle croissance, de la faillite de l'éducation nationale, de la montée du FN, de la chute des valeurs, et bientôt, de la météo pourrie.
2007-12-02 06:14:10 · answer #3 · answered by zfirotte 6 · 3⤊ 0⤋
1minute de silence pour respecter le deuil des Sarkolâtres!
Oh mais non, il leur reste encore l'argument "c'est la faute à Mitterand"... alors que c'est à partir de Juppé et Raffarin que la pauvreté, la dette et le chômage se sont emballés dans notre pays!
Ceux qui parlent de liberté avec l'assouplissement des 35 heures, ça me fait bien rire! Vu l'augmentation des prix, travailler plus n'est pas une liberté, puisque avec un bas salaire, si tu gardes le statut quo tu n'as plus assez pour manger! Croyez vous que ce choix dépend de l'employé? Les heures sup, c'est si le patron le décide. Une caissière fait une 30aine d'heures réparties n'importe comment dans son emploi du temps parce que ça arrange l'entreprise, à prendre ou à laisser. Peut-on demander à un ouvrier qui travaille à la chaîne ou à un travailleur de nuit qui rentre épuisé et à besoin de temps de repos plus long pour récupérer d'en faire plus pour gagner plus? S'il ne se sent pas capable, tant pis, il n'a qu'à manger moins ou ne plus s'assurer ???
2007-12-02 08:04:35 · answer #4 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
JAMAIS ils ne supprimeront le dispositif. Pour au moins deux bonne raisons (imposées par le MEDEF à son valet l'UMP) :
1. l'annualisation (énormes économies d'intérim)
2. les aides divers (30 milliards par an je crois).
Cerise sur le gâteau : cela leur permet d'ânonner "c'est la faute des 35 heures".
2007-12-02 07:36:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les 35 heures c'est de la rigolade,sarko le nabot ne feras rien pour les ouvriers ni employés,il ne faut pas oublier que dans certaines entreprises les gens sont aux tiers temps,c'est a dire qu'ils ne travaillent que 20,25,30 heures par semaine et que l'entreprise a des subventions de l'etat parce que elle crée de emplois, plus d'employers mais tous avec des salaires de misere
2007-12-02 06:46:57 · answer #6 · answered by tartempion 5 · 2⤊ 0⤋
Qui dit qu'ils sont horribles les 35h, beaucoup les trouvent très bien au contraire. Seulement les patrons qui n'en n'ont jamais assez . . . s'ils avaient un peu plus de moralité le monde tournerait beaucoup mieux ! . . .
2007-12-02 06:07:02 · answer #7 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 1⤋
Ça c'est sur qu'ils n'ont pas intérêt de se planter...............
Mais ils pourront toujours après jouer sur le temps qu'ont duré les 35 H........................
La ronde infernale du c'est pas moi c'est lui......................
2007-12-02 07:58:42 · answer #8 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
les jeines de banlieues...
2007-12-05 08:47:07 · answer #9 · answered by mikendm 5 · 0⤊ 0⤋
Pour rien au monde,le MEDEF et les chefs d'entreprise renonceront aux 35h.Si ces p*****s d'entrepreneurs avaient joué le jeu,ce dispositif aurait crée des milliers d'emploi et relancé la croissance.Les crétins de base umpistes ne comprennent rien à rien et trouveront toujours une excuse(la faute de l'autre) à leur médiocrité.
2007-12-02 08:53:38 · answer #10 · answered by OUKIOK 6 · 0⤊ 0⤋