Si tu les accomplis tous alors tu es un chef !
2007-12-01 21:59:18
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Est-ce qu'en matière de désir l'attitude maximaliste est une conduite rationnelle?
Qu'est-ce qu'une " bonne règle de vie"?
Celle qui serait conforme aux intérêts du sujet, à l'utile, au souci de soi ou à l'Ordre du monde, à la Nature, à la Loi?...
Sur ce thème autant de philosophes, autant d'écoles, autant d'avis : Pythagoriciens, Platoniciens, Aristotéliciens, Cyrénaïques, Cyniques, Epicuriens, Stoïciens disputaient à l'infini à propos de l'usage des plaisirs et de l'attitude du Sage. Faisant de sobriété vertu, ils optaient pour la prudence et la modération.
Le Christianisme de saint Paul subordonna les raisons du corps aux exigences du salut dans le mépris du désir ramené à la concupiscence.
Le kantisme soumit la sensibilité et la convoitise au Devoir, à la Loi.
La pensée édifiante post-moderne (Deleuze/Guattari), reprenant la perspective du naturalisme sadien ( La philosophie dans le boudoir ), fétichise le désir qu'elle prétend "libérer" et qu'elle constitue en idole spéculative métaphysique, le "Désir".
Avec moins d'emphase, nous pouvons rapporter le désir à notre jugement propre, selon notre bon plaisir, unique......
2007-12-02 07:49:08
·
answer #2
·
answered by Eurydice 7
·
1⤊
0⤋
ah ben oui alors !
dans le respect des autres .
2007-12-02 06:00:43
·
answer #3
·
answered by Elisababou 3
·
1⤊
0⤋
Accomplir tous ses désirs revient à devenir esclave de son corps et de son coeur. Alors nous nous voyons asservi par quelque chose qui est par définition inassouvi.
Où se trouve alors la place pour ce qui distingue l'homme de la bête, pour ces valeurs qui lui donnent la dignité et l'honneur? Je n'en vois pas. On devient un être informe et décoloré, on renonce à soi-même, d'une certaine façon...
Enfin, ceci n'est que mon avis...
2007-12-02 11:41:46
·
answer #4
·
answered by Lillibelle 3
·
0⤊
0⤋
C'est vraiment sur ce genre d'idées de l'accomplissement que se nourrit l'insatisfaction de vivre qui gangrène bien des humains.
2007-12-02 09:42:49
·
answer #5
·
answered by maxime 4
·
0⤊
0⤋
Si tu es adepte de l'hédonisme, oui, mais si tu préfères l'ascétisme, cela t'apparaîtra comme une horreur !
2007-12-02 08:41:35
·
answer #6
·
answered by oceane 6
·
0⤊
0⤋
oui, encore faut il y arriver !
2007-12-02 07:28:43
·
answer #7
·
answered by tite fleur 4
·
0⤊
0⤋
Je n'en suis pas persuadé. A supposer que l'on parvienne à les assouvir tous, on n'en aura jamais fini, car le désir, s'il meurt d'être satisfait, renaît très vite. Cela risquerait de transformer la vie humaine en course après les satisfactions immédiates, ce qui est une façon de la réduire et de la limiter. L'insatisfaction, l'opposition au désir, conduisent l'homme à se rendre compte qu'il peut en devenir le maître et ne céder que s'il le veut. S'il prend l'habitude de se satisfaire en tout, il ne saura jamais ce qu'est la volonté et la maîtrise de soi. On a besoin de ces deux choses pour avoir une bonne hygiène de vie, au moins cela.
2007-12-02 06:33:02
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mentalement, j'ai un doute. Je crois que ne plus avoir de désir dans la vie n'est pas sain, et pas humain.
Donc soit tu restes posé là comme une bouse, sans envie, sans projet, soit tu passes à des projets de plus en plus violents ou irréalisables, et tu deviens dangereux pour toi ou pour les autres. Il faut savoir rester dans les limites du raisonnable, ne serait-ce que pour la sécurité de tes voisins et de tes proches.
2007-12-02 06:01:17
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
bien sur .
2007-12-02 05:59:35
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋