English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

En se basant sur les tableaux de l'Insee
Volume total d'heures travaillées par branche
Durée annuelle du travail des salariés par branche

On obtient millions d'heures (heures annuelles) emplois ETP :

1990 : 38903 ( 1581 ) 24600101
1991 : 38782 ( 1572 ) 24675192
1992 : 38561 ( 1577 ) 24448960
1993 : 37773 ( 1568 ) 24089605
1994 : 37681 ( 1563 ) 24112690
1995 : 37458 ( 1542 ) 24287298
1996 : 37701 ( 1547 ) 24376956
1997 : 37721 ( 1541 ) 24481373
1998 : 38033 ( 1532 ) 24819042
1999 : 38628 ( 1530 ) 25250621
2000 : 38713 ( 1491 ) 25971421
2001 : 39082 ( 1481 ) 26388926
2002 : 38282 ( 1443 ) 26524146
2003 : 38196 ( 1439 ) 26541241
2004 : 38919 ( 1466 ) 26552910
2005 : 38880 ( 1459 ) 26650422

1997-2002 : augmentation de près de 2 millions d'ETP.

2007-12-01 04:05:30 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Gouvernement

http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/biens_services/xls/t_2210b.xls

http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/biens_services/xls/t_2210a.xls

2007-12-01 04:06:13 · update #1

Eh oui, les chiffres...

On a entendu Sarko dans la même phrase critiquer l'Insee et s'appuyer sur lui !!!

2007-12-01 04:14:31 · update #2

@Monsieur : pirouette, cacahuette.

2007-12-01 04:22:51 · update #3

@Robin : oui, bien sûr. Mais tu es hors sujet. Ceci dit ton approche est intéressante et mérite d'être développée.

2007-12-01 04:33:41 · update #4

@Kiki93 : Ok, je vais m'enfiler un petit verre de Corbières.

2007-12-01 04:34:12 · update #5

@Aigle : éclaire nous !

@Phil(+) : des histoires de robinet, de bonde et de baignoires. D'un compliqué...

2007-12-01 05:10:28 · update #6

@tinou: t'es gentille là. Aide moi : www.insee.fr ;o)

2007-12-01 05:37:57 · update #7

@Bob : 13° de soleil !

2007-12-01 08:03:43 · update #8

9 réponses

Cette information est incomplète.

Il faut l'appuyer par d'autres informations éclairant le lien entre ta théorie et les chiffres exhibés.

Le travail est un acte humain, individuel et collectif. Ce n’est pas une entité mathématique que l’on peut diviser, répartir, distribuer à loisir selon les calculs de la raison ou de nos meilleurs ordinateurs.

Peut-être, faut-il redistribuer le "temps de travail", le "droit au travail" dont chacun disposerait d’une "certaine quantité" pour quelque raison que ce soit. On pourrait même instaurer des tickets de rationnement. La dérision du propos ne doit pas cacher la gravité de la déviance qui fait des notions, par lesquelles on traite les problèmes souvent cruels, des leurres sans prises sur le réel parce ce que coupés de leurs racines.

Mais ne faut-il pas s’interroger sur l’efficacité réelle des montagnes de mesures, dispositifs, appareils et autres arrangements pris avec forces lois, décrets et circulaires ?

2007-12-01 04:50:39 · answer #1 · answered by Aigle de Carthage 7 · 1 0

fedest.com, questions and answers