ist doch Brüssel , oder soll jetzt alles auf unsrere Kosten nach X umziehn , siehe Bonn Berlin umzug der schon mit etlichen Milliarden von unseren Steuern bez. wurde
2007-12-01 02:51:41
·
answer #1
·
answered by august_spengler 5
·
9⤊
1⤋
Zuer Vermeidung neuer Kosten = lassen wir es bei Bruessel.
2007-12-01 11:11:30
·
answer #2
·
answered by Capitan 5
·
9⤊
2⤋
lasse man schön alles in Brüssel, sonst verbraten die noch weitere Milliarden bei einem erneuten Umzug nach X ..
diese blinden Vögel kosten schon jetzt eine Unmenge an Geld, das woanders besser genutzt wäre...
2007-12-01 11:55:41
·
answer #3
·
answered by Bernard 7
·
5⤊
1⤋
keine weiteren Steuergelder mehr von den EU Ländern!!!!
So wie es ist soll es bleiben:
BRÜSSEL (BRUXELLES)
alternative: Luxembourg
2007-12-01 13:35:48
·
answer #4
·
answered by SCHWABE 4
·
3⤊
1⤋
Bonn, da gibt's noch viele schlecht genutzte Büroräume... *g*
2007-12-01 11:13:29
·
answer #5
·
answered by swissnick 7
·
3⤊
2⤋
Brüssel
passt schon aus vielen
hinsichten ganz gut.
2007-12-02 11:56:08
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Berlin.Das liegt noch Zentraler als Brüssel.
Oder bei mir gibt es ín der Nähe ein Dorf das den richtigen Namen hätte.MOTZEN.Das trifft es zumindestens vom Namen her.
2007-12-02 06:37:41
·
answer #7
·
answered by Pirates 5
·
1⤊
3⤋
Wenn du eine EU-Osterweiterung denkst, die ganz Europa umfasst - bis an den Ural (60 Grad Ost), dann würden sich als Hauptstädte Stockholm (se) oder Gdansk (pl) anbieten.
Gdansk liegt mitten in Zentraleuropa: 19 Grad Ost und 54 Grad Nord, Stockholm ebenfalls: 18 E / 59 N.
2007-12-02 08:16:06
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
Unter der Berücksichtigung der Osterweiterung wäre
Berlin eine sinnvolle Alternative zu Brüssel.
2007-12-02 06:11:34
·
answer #9
·
answered by hoferpeter 4
·
0⤊
3⤋
Frankfurt am Main, diese Stadt ist im Zentrum Europas und könnte sehr gut Europa in der Welt vertreten.
2007-12-01 20:50:37
·
answer #10
·
answered by sgxsu 4
·
1⤊
4⤋