C'est partiellement vrai. Cela explique l'énorme concentration de HLM dans les banlieues dirigées par les communistes, ils pensaient faire des pauvres leur fond de commerce, ils n'ont fait que celui du FN...
Beaucoup moins vrai pour le PS
Attention beaucoup de pauvres votent FN ou UMP
Longtemps le gros des troupes du PS ont été les enseignants, Jospin et Allègre les ont fait fuir....Ils ne reviendront pas....
2007-11-30 21:56:49
·
answer #1
·
answered by lepluvieux 7
·
3⤊
1⤋
naturellement puisque la pauvreté est le fond de commerce des socialistes, comme l'immigration est le fond de commerce du FN,
2007-12-01 05:36:33
·
answer #2
·
answered by tom pouce. 6
·
8⤊
1⤋
La solution idéale de gauche:
Puisqu'en France, nous sommes tous très riche (certains mecs dans les PMa vivent avec 1cent par jour...il doivent donc mettre une vie pour gagner ce qu'un RMIste gagne en un mois en glandant que dalle)
La solution est la suivante: on tue tout le monde ici et on envoie le pognon dans les PMA! Ca c'est l'idée de gauche ultime!
Je suis pourtant sur que les gens de gauche ne sont pas assez généreux pour donner leur vie et leur pognon pour faire disparaitre la misere dans le monde. Pourtant c'est vraiment révolutionnaire comme idée!
2007-12-01 05:33:24
·
answer #3
·
answered by adriens 2
·
6⤊
0⤋
Alain G bonne journée ,
Je vais vous mettre tous d'accords , droite et gauche ont gouverné , la pauvreté reste , la misère augmente ... Mais Chuuutttttttt ! Droite et gauche n'en parle jamais enfin presque .... Les deux grands partis ferment les yeux ... Les salauds pauvres ne consomment pas et surtout ne votent pas , alors pourquoi s'en occuper .. Laissons les crever dans l'indifférence générale , au bout du chemin , il y a les fosses communes ... Allez bon week end à vous ....
Allez y mettez les pouces en bas , n'hésiter pas , d'autres mettent leurs vies en bas ... Alors ...
2007-12-01 05:47:01
·
answer #4
·
answered by louvoy 7
·
6⤊
1⤋
Droite et connerie ?
La connerie est le fondement de commerce de la droite...
La droidroite ne coupera jamais la branche sur laquelle elle est assise !
Certains "umpistes" seraient prêts à fabriquer des cons pour se trouver des électeurs !...
2007-12-01 05:33:18
·
answer #5
·
answered by capitaine_haddock 4
·
10⤊
5⤋
Evidemment depuis l'avènement de Mitterand et de la socialitude, pensée unique qui allie assistanat généralisé et explosion de la fonction publique, la France n'a fait que s'appauvrir. Les chômeurs et les Rmistes se sont multipliés durant ces 25 ans de socialisme mou qui a négligé l'économie et les entreprises. Chirac n'a rien fait, mis à part reprendre l'oeuvre de la pensée unique de gauche.
Bref, aujourd'hui, nous sommes en queue de peloton des pays occidentaux. Il faut vite réformer comme l'ont fait tous les autres pays occidentaux qui réussissent (pays nordiques, Allemagne, Grande Bretagne, etc....). Sarkosy n'a pas le choix ou bien c'est la chute finale au son de la lutte finale....
2007-12-01 05:40:27
·
answer #6
·
answered by yohtom95 4
·
6⤊
2⤋
Un peu simpliste comme analyse.
2007-12-01 05:30:24
·
answer #7
·
answered by chrilec2000 5
·
7⤊
3⤋
je trouve sincèrement que tu craints......no comment!
2007-12-01 05:49:02
·
answer #8
·
answered by fantomette 2
·
4⤊
2⤋
La pauvreté n'est pas un fond de commerce ! (et pas un fondement, ça n'existe pas) ; elle est une réalité.
Si tu n'as jamais remarqué que le nombre des SDF augmente sans cesse dans les rues (jeunes, vieux, tous âges et tous sexes), tu dois habiter dans une campagne reculée où il n'y a que des paysans nantis.
Pas besoin de fabriquer des pauvres : ils sont là et ils existent.
Essaie de vivre avec 390 E par mois pour un loyer de 357 E (cas de mon fils) et verras peut être ce qu'est la pauvreté.
Mon fils n'est pas un cas unique : il y en a des millions, pendant que Sarko s'auto-augmente de 206% et que les riches reçoivent tellement de cadeaux fiscaux qu'ils ne savent même plus quoi faire de leur argent.
2007-12-01 06:22:40
·
answer #9
·
answered by pelagie : OUF ! Il a enfin débarassé le plancher ! 6
·
2⤊
1⤋
En decidant le "regroupement familial", des immigrés ayant la nationalité française, sans dicernement, sans organisation, sans infrastructures, et sans moyens de vie par le travail et le logement, Giscard (au pire moment=choc petrolier) a mis en place une nouvelle categorie de pauvres, sur laquelle les socialistes et les communistes se sont appuyés pour arriver au pouvoir en 81, sans pour autant regler ce probleme! Pire, ils l'ont amplifié et aggravé,jusqu'en 95, en puisant dans les caisses de l'etat pour subvenir aux besoins de ces nouveaux pauvres,(alloc..aides diverses..) avec toutes les consequences que l'on voit aujourd'hui! Ceci explique en partie, que les pauvres non issus de l'immigration, ont voté, en majorité, pour le front national,en 2002, ce qui est un totalement paradoxal!
2007-12-01 06:09:25
·
answer #10
·
answered by landrin32 3
·
1⤊
0⤋