Cette question a été posée par Phimar 62 et je la reprend, car je suis outré par les réponses faites par les sarkolatres.
N'arguez pas, SVP, une soit disant conjoncture favorable.
N'évoquez, surtout pas, les résultats de ses prédécesseurs, à savoir Balladur et Juppé (ces résultats sont lamentables).
Voici les chiffres, ils sont incontestables.
1981-1986 23% à 30% gouvernement de gauche
1986-1988 30% à 33% Chirac
1988-1993 33% à 42% gouvernement de gauche
1993-1995 42% à 52% Balladur
1995-1997 52% à 59% Juppé
1997-2002 59% à 58% Jospin
2002-2007 58% à 63% Droite (pure et dure)
Certes la baisse réalisée par Jospin est modeste, mais il a eu le mérite d'enrayer un processus exponentiel qui nous conduisait tout droit à la faillite, comme le fait notre grand économiste qui dirige actuellement ce pays.
2007-11-30
10:04:45
·
20 réponses
·
demandé par
bernie (+) bloque vertigo-gol
6
dans
Politique et gouvernement
➔ Gouvernement
Lien vers un site officiel concernant la dette :
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/dette_etat_24/series_historiques_112/administrations_publiques_114/administrations_publiques_202.html
Lien vers la question de Phimar62 :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ArI2nIRbW0gaemFKGwwggBc4Agx.;_ylv=3?qid=20071130113831AARJZ7r
2007-11-30
10:05:42 ·
update #1
Je tiens à vous faire remarquer qu'en 2 ans Juppé a réussi à aggraver notre dette de 7%, c'est véritablement un record.
Sans doute à inscrire au Guiness !!!
2007-11-30
10:07:26 ·
update #2
@HT TTC : ne sauriez vous pas lire ?
Ces chiffres ne vous causent pas ?
+ 3 000 000 de chomeurs ? avez vous la moindre idée de comment on fait une addition ?
sarkolatre, béni oui-oui, godillot, cherchez le qualificatif qui vous va le mieux.
2007-11-30
10:16:57 ·
update #3
@apoline : si les 35 h sont tant à contre courant, pourquoi depuis 5 ans de droite personne n'y a touché ?
Réfléchi, comme tu me conseille de faire, et donne moi la réponse.
Même sharko n'y touche pas, car en fait ça arrange bien toutes les grandes entreprises du CAC40.
Alors ?
2007-11-30
10:21:53 ·
update #4
@ essayez d'avoir un minimum d'objectivité si ce n'est trop vous demander.
2007-11-30
10:23:29 ·
update #5
@ rectification (désolé pour l'erreur) mais la dette est passée de 58% à 66,6% depuis 2002. Merci à la droite !!!
En 2012 et à ce train là nous en serons à 75% !!!
2007-11-30
10:30:46 ·
update #6
@ aux sceptiques :
Le déficit est-il maîtrisable ?
Réponse : oui, en ce moment, grâce aux très, très, très bas taux d'intérêts du refinancement de la dette publique, les plus bas que nous ayons connus depuis la guerre, en France, en Europe et dans le monde. Autrement dit : nous n'avons pas d'effet "boule de neige". Sans cela, nous ne pourrions pas endiguer la croissance de la dette publique, tant bien que mal, comme nous le faisons actuellement.
2007-11-30
10:33:48 ·
update #7
@ donc pourquoi sharko est-il en train d'aggraver notre dette publique ?
2007-11-30
10:34:35 ·
update #8
@sylver : au cas où tu ne saurais pas lire, j'ai mis un lien vers un site officiel.
Je parle de dette, pas du reste, le reste fera l'objet d'une autre question.
Donc à suivre.
2007-11-30
10:55:05 ·
update #9
In et Out J : Jospin n'est qu'un souvenir, alors pourquoi nous parler sans cesse de Mitterrand ?
2007-11-30
10:56:06 ·
update #10
@patlamouche : autant de mauvaise est confondant.
C'est Juppé qui a le plus aggravé la dette publique française, tu as les chiffres sous les yeux. Alors de grace cesse d'avoir des oeillères et d'être d'une mauvaise foi crasse.
de 1933 à 1997 Balladur et Juppé réunis ont réussi à faire exploser la dette, la faisant passer de 42 à 59 %, très beau résultat pour des champions de l'économie !!!
2007-11-30
21:23:43 ·
update #11
Pourquoi on n'a pas élu Jospin président de la république s'il avait si admirablement gouverné notre pays ?
Pourquoi il n'a même pas passé le 1er tour ?
Essaie de réfléchir... Les 35h étaient passées par là, une mesure completement à contre-courant, que même la gauche regrette. ce n'est pas le génie politique que tu évoques. Pas non plus plus mauvais que les autres d'ailleurs.
Là, je suis d'accord, cette mesure qui devait favoriser l'emploi ne sert qu'aux patrons, ne sert qu'à rendre les conditions de travail insupportables.
cela dit, je reconnais que j'ai voté Jospin en 2002, dès le premier tour. Mis à part les mesures Aubry sur lesquelles j'avais des doutes, j'appreciais m.jospin et je n'aurais pas été gênée qu'il revienne en 2007, bien qu'il ait fait ses adieux 5 avant. Il avait sa place. (c'est sans ironie, je le pense vraiment)
2007-11-30 10:15:10
·
answer #1
·
answered by Meg 7
·
8⤊
4⤋
c'est bien ce qui m'a fait m'effondrer le 21 avril 202! Jospin avait un très bon bilan dans beaucoup de domaine ! lui trouvait que c'était normal, qu'il avait fait son travail et espérait faire encore mieux ! mais son bilan il ne l'a pas défendu du tout pendant cette campagne! car il n'y a pas que cela! il a fait des choses excellentes dans d'autres domaines mais la droite et l'extrême droite ayant instrumentalisé la violence ,papy frappé sur TF1 la veille des élections (bouygues grand ami de la droite qui a employé les grands moyens pour que la droite revienne au pouvoir en faisant un matraquage médiatique sur un fait divers ( en fait le papy s'était fait casser la figure parce qu'il aimait bien tripoter les petits jeunes de son coin et des plus grands lui ont donné un correction mais cela n'a jamais été rectifié clairement!) depuis je ne regarde plus JAMAIS tf1! ils ne sont pas crédibles ni en politique ni en reportage (Villeneuve enfin, est ce un type crédible???? toujours a taper sur les plus défavorisés, les plus pauvres, les plus faibles! (télérama) )Arthur le roi de la culture... de navets et courges! etc etc en attendant la désinformation nous a fait perdre un candidat de qualité et depuis... le néant!
2007-11-30 18:38:22
·
answer #2
·
answered by Huguette K 6
·
3⤊
0⤋
et oui, on a tendance à l 'oublier (et le faire oublier).
Merci pour les liens qui permettent d'étayer cette réflexion économique.
2007-11-30 11:03:19
·
answer #3
·
answered by michel g 5
·
4⤊
1⤋
c'est a dire il a voulu revenir, mais les siens l'ont bien fait vite repartir, remarque je suis avec ses amis pour qu'il fasse une retraite paisible , si possible avec ségolene ! mais enfin restons sur nos gardes il pourrait bien reapparaitre brutalement, restons vigilants !!!
2007-11-30 10:20:59
·
answer #4
·
answered by Roue Libre 7
·
6⤊
3⤋
Croissance sous jospin 4 à 5%, économie mondial en plein boum, Pétrole à 45 $. Chomage plus 10%.
En russie, les caisses sont pleine. Quel exemple !
2007-11-30 10:13:38
·
answer #5
·
answered by Ara 3
·
7⤊
4⤋
Et beh Bernie, les réponses que je viens de lire au dessus font peur...
entre ignorance, idolatrie et oeilleres: on a beau leur sortir tous les arguments du monde, ils ont élu une messie à la tete de la France...
Tu vas voir que si en matière économique rien ne va dans 5 ans cela va encore être de la faute de la gauche...
2007-11-30 16:52:38
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
aie aie aie si seulement les salaires avaient subi la meme augmentation !
tres enrichissante ta question.....
2007-11-30 10:11:09
·
answer #7
·
answered by johnny s 4
·
5⤊
3⤋
Oui je le savais grace à un lien posté ici, merci de reposter l'info, et une étoile!
2007-11-30 19:01:50
·
answer #8
·
answered by Papriкa ♔ 7
·
1⤊
0⤋
OUI motor vehicle l. a. conjoncture économique durant le passage de Jospin à Matignon a été l. a. meilleure lors de cette période de 30 ans... Comparons dans un contexte équivalent!!! Mr Jospin a pu bénéficier de cette conjoncture extrémement favorable mais saches bien avant de dèbiter tes chiffres que L.Jospin n'a pas su en profiter pleinement puisque l. a. France était loin d'etre l. a. locomotive en Europe......
2016-12-17 03:07:58
·
answer #9
·
answered by kieck 4
·
0⤊
0⤋
C'est pourtant simple à comprendre pourquoi la gauche limite mieux la casse que la droite !!
Les mecs de droite croient qu'il faut relancer la croissance,dynamiser le pays et tutti quanti et pour cela ils distribuent l'argent public notamment aux entreprises (ce que Sarko fait aujourd'hui à la façon d'un joueur de poker qui mise la table).
Bon moi je constate que les meilleures années de la France ont souvent lieu pendant que la gauche est au pouvoir c'est bizarre quand même notamment les années 98-2000. On arrive même à gagner la coupe du monde de foot. Ah c'était une période exceptionelle pour tout le monde? on oublie aussi que 2004 fut une excellente année au niveau mondial pendant qu'on broyait du noir en France avec notre ami Raffarin...
Enfin bref j'y comprends rien si quelqu'un pouvait m'expliquer ...
2007-11-30 10:44:13
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
5⤊
6⤋